Non-ProZ.com May 27, 2002:

Additional facts Gracias a todos, Mabel, Fernando, Aurora, Rick y Andrea, por tomarse el tiempo para ayudarme con este t�rmino.
Me gustar�a compartir con Uds. el c�mo analizo los p�rrafos en que se encuentra �ste t�rmino junto con el otro relacionado "summary conviction", y luego, ser�a muy importante para m�, conocer sus opiniones sobre dicho an�lisis y sus conclusiones.

Primero, los p�rrafos originales correspondientes:
"In addition, it is a criminal offence under Section 22(1) of the PCCL to enter into or be concerned in an arrangement where property, which is the proceeds of criminal conduct, is either (i) used to ensure that funds are placed at that person�s disposal; or (ii) is used for that person�s benefit to acquire property by way of investment; in both cases knowing or suspecting that the other person is or has been engaged in criminal conduct or has benefited from criminal conduct.

The penalties are:
(1) on summary conviction, a fine up to $5,000.00 and to imprisonment for up to 2 years; and
(2) on conviction on indictment, to an unlimited fine or imprisonment for up to 14 years or both".

De lo poco que conozco de los sistemas judiciales, entiendo que si una persona se declara desde el principio culpable del delito que se le imputa, primero, no hay necesidad de llevar a cabo un juicio donde un jurado al final declarar�a culpable o inocente al acusado, sino que el juez mismo directamente dicta sentencia; y segundo, la sentencia del juez usualmente ser� m�s baja en tiempo de prisi�n y/o en dinero que si la persona se declara inocente primero, se lleva a cabo el juicio, y es vencida en el. Para m� este caso, en que la persona se declara culpable desde un principio y el juez dicta sentencia directamente, corresponder�a a un "summary conviction".

La otra situaci�n, en la que el acusado se declara inocente, se lleva a cabo entonces el juicio y el jurado lo declara culpable, entiendo que conlleva a que el juez al dictar sentencia sea m�s dr�stico en cuanto a tiempo y/o dinero. Este caso ser�a para m� entonces el "conviction on indictment".

Como pueden apreciar de los p�rrafos originales, los presupuestos de mayores o menores penas para una u otra situaci�n se corresponden con el an�lisis que hago. Los p�rrafos pertinentes los he traducido as�:
"Las penas son:
(1)bajo declaraci�n de culpable, una multa de hasta $5,000.00 y prisi�n por hasta 2 a�os; y
(2)bajo condena en juicio, una multa sin l�mite o prisi�n hasta por 14 a�os o ambos."

Encuentran Uds. plausible el an�lisis y la conclusi�n en cuanto a la traducci�n?. La opini�n de profesionales como Uds. en esta actividad en la que apenas me inicio es muy importante para m�.

Muchas gracias por su ayuda !

Non-ProZ.com May 27, 2002:

Respuesta a Henry: Esto es de las Islas Cayman y la traducci�n va a una instituci�n colombiana que funge como dealer de un grupo de fondos financieros de esas islas y que ha recibido recientemente un manual sobre el cumplimiento de algunas nuevas normas vigentes en las Islas Caim�n contra el lavado de dinero.

Non-ProZ.com May 27, 2002:

No me queda claro algo: Si la sentencia se basa en la declaraci�n de culpabilidad del acusado, para qu� se necesita un jurado?. No ser� m�s bien la sentencia proferida en un juicio donde el acusado es vencido en �l?

Henry Hinds May 27, 2002:

What country is this from and where is the translation going?