Wolf617 Oct 5, 2014:

@Andy Acepto que malentendí tu mensaje. Como no hiciste ninguna aclaración respecto de a qué te referías, supuse que me estabas respondiendo, no que estabas aportando un comentario a la consulta. Pido que me disculpes por mi error, por tomarlo como algo personal.


Respecto a tu comentario, creo que "issue" aquí está empleado en el sentido original (antiguo, si querés), y no como eufemismo. Como dije antes, y sigo creyendo, los destinatarios de esta carta saben que su problema es conocido por otros, y son conscientes de que se la envían para ofrecerle la solución que necesitan.

Entiendo que "issue" si es un eufemismo en "to have an issue" que traduciría como "tener una situación" o "tener un tema", no en "contamination issue", que no veo otra manera de traducirla que "problema de contaminación".

En último caso, lo que ameritaría usar un eufemismo sería "contamination" y no "issue"...

Andy Watkinson Oct 5, 2014:

@Adolfo Mi última intervención:

No sé de dónde sacas lo de "enojado" (¿?¿)

Me preguntas ""no fui discreto? etc..." - pero si aquí nadie (y menos yo) estamos hablando de tí, sino del texto.

Lo único que apuntaba era lo siguiente: "Lo aclaraba porque varios colegas interpretaban "issues" como meros "asuntos", "cuestiones" cuando no lo son......" (sic). Hace muchos años "issue" sí significaba "asunto", "cuestión".
Hoy día se utiliza como "palabra decorosa" para no decirle a alguien que tiene un problema.

Susana E. Cano Méndez Oct 5, 2014:

Nueva propuesta con eufemismo Viendo vuestras otras intervenciones, propongo ahora (con eufemismo): ***delicada situación política por la contaminación del agua.***

Wolf617 Oct 5, 2014:

@Andy Como aquí hemos participado solo nosotros y Marianela, y ella no se dirigió a vos, supongo que tu enojado mensaje estaba dirigido a mi.

No se qué es lo que te enoja tanto, Andy. Tal vez sea que sentís que alguien te atacó (yo, seguramente), Dios sabrá porqué...

Lo digo porque a mi mismo no me gusta que me ataquen, así que trato de respetar a todo el mundo.

¿No fui discreto? ¿No he hecho "una selección cuidadosa de los términos"? Reviso lo que he escrito y no encuentro un solo término fuera de lugar. No se, tal vez olvidé una coma o un acento, si es así lo siento mucho. En todo caso, me gustaría que me indicaras con precisión en qué te he ofendido con mis textos, y prometo disculparme.

Para terminar, Andy, solo un pedido, ya que soy muy burro en esta cosa de los idiomas: ¿en qué sentido "issue" es un eufemismo, y nada menos que tan grande como una catedral? Es que la Real Academia y yo siempre hemos creído que un eufemismo era algo así como usar una palabra "decorosa" para nombrar algo desagradable, y no parece ser el caso.

Soy un optimista. Nunca pierdo la esperanza de que algún colega sabio como vos me pueda enseñar algo nuevo, y me enseñe a comportarme.

Andy Watkinson Oct 5, 2014:

En sus comunicaciones, tanto si son propuestas de colaboración como referencia a sus experiencias con clientes anteriores, manda la discreción y una selección cuidadosa de los términos. "Issue" es un eufemismo como una catedral ;-)

Marianela Melleda Oct 5, 2014:

Estoy totalmente de acuerdo con Wolf617, ya que se trata de una carta a un posible cliente, la cual no se hará pública como para ofender a su anterior cliente y sí enfatizará su eficiencia en cuanto a dar soluciones.

Wolf617 Oct 5, 2014:

@Andy No te criticaba, Andy. Solo razonaba contigo.

Mi punto es que no les debe interesar llegar a cualquier público (el ama de casa, el hombre de la calle), sino específicamente a los que tiene esos problemas políticamente delicados de contaminación, y entonces necesitan decirlo fuerte y claro. Prefieren decir "Hey, yo soy ese que saqué a xx de sus problemas y salvé su imagen, puedo hacer lo mismo por ti", mientras que sus potenciales clientes se dicen "Aquí tenemos un problema, quiero a alguien que sepa muy bien qué hacer".

Los eufemismos no valen cuando lo que se ofrece es algo tan concreto. Si fueras dueño de una empresa contaminante, ¿querrías a alguien que diga "intentaremos limpiar esas manchitas" o a quien afirme "arreglamos lo que usted arruinó"?... ;o)

En estas cosas, Andy, nadie se da por ofendido: todos saben que contaminar está mal (o al menos que les puede costar mucho en multas, cierre de la empresa o prisión). Y eso vale tanto para el cliente de marideoba como para sus actuales o potenciales clientes.

Andy Watkinson Oct 5, 2014:

@Adolfo, lo único que he dicho (que me parecía quedaba bastante claro) es que prefieren utilizar un eufemismo, cuya única razón de ser es la de no ofender. ¿Habrían dicho graves problemas, escándolos, quizás.....? No creo.
Las empresas contaminantes no gozan de gran popularidad, digamos, y menos en estos tiempos. Las infracciones ambientales (como cualquier caso de contaminación suele ser) están mal vistas, afectan a la reputación de la empresa y de ahí la cautela en nombrarlas como tal.

Lo aclaraba porque varios colegas interpretaban "issues" como meros "asuntos", "cuestiones" cuando no lo son......

Wolf617 Oct 5, 2014:

@Andy No estarían ofendiendo a sus clientes, solo muestran que esa empresa xx tenía un problema "políticamente delicado" de contaminación y ellos fueron quienes pudieron solucionarlo. Ese es el "producto" que ofrecen, su ventaja competitiva: saben solucionar problemas delicados de contaminación...

Andy Watkinson Oct 4, 2014:

Como bien apuntan Cándida y Marialena, «issues» se refiere a problemas, pero es una carta de una empresa que ofrece soluciones para industrias contaminantes - No van a ofender a sus clientes actuales y potenciales llamándoles un problema. No se me ocurre un eufemismo en castellano.