Nov 22, 2016 14:08
7 yrs ago
German term
Hungary
interpreter, subtitler, translator
Native in: Hungarian 
Works in: Hungarian to German, German to Hungarian, English to Hungarian, and 3 more.
Schiedsweg
German to Hungarian
Law/Patents
Law: Contract(s)
Kontext:
"Jeder Streitfall, der aus der Anwendung des vorliegenden Vertrags erwächst, wird auf dem Schiedsweg geregelt."
"Jeder Streitfall, der aus der Anwendung des vorliegenden Vertrags erwächst, wird auf dem Schiedsweg geregelt."
Proposed translations
(Hungarian)
| 5 +2 | választottbírósági úton |
Emília Varga dr. iur.
|
| 5 -1 | ronda tükörfordítás |
Erzsébet Czopyk
|
Proposed translations
+2
18 mins
Emília Varga dr. iur.
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Specializes in field
Hungary
Színvonalas jogi fordítás
Native in: Hungarian
Works in: German to Hungarian, Hungarian to German
Related KudoZ points
:
8
Selected
választottbírósági úton
Kedves Dani!
A teljes mondatot így fordítanám: Az e szerződésből eredő minden vita választottbírósági útra tartozik.
A szerződő felek általában a rendes bíróság hatáskörének vetik alá magukat. Ez a kivételes eset, amikor a jogvitában csak választottbíróság dönthet. A választottbíráskodásról a felek dönthetnek.
A teljes mondatot így fordítanám: Az e szerződésből eredő minden vita választottbírósági útra tartozik.
A szerződő felek általában a rendes bíróság hatáskörének vetik alá magukat. Ez a kivételes eset, amikor a jogvitában csak választottbíróság dönthet. A választottbíráskodásról a felek dönthetnek.
Peer comment(s):
| neutral |
Erzsébet Czopyk
: akkor kalapáljunk még egy kicsit rajta... én csak egy mondatot látok. Nem "választottbírósági útra tartozik", hanem a választottbíróság illetékességi körébe tartozik. (a megjegyzésből lemaradt a zárójel, úgy néz ki, mintha a fordítás 3 mondatból állna.)
1 hr
|
|
Nálam minden megjelenik, amit írtam. Nem tudom, mi az, ami nem látszik.
|
|
| agree |
Pal Toth
1 hr
|
| agree |
Tibor Pataki
2 hrs
|
| neutral |
Andras Szekany
: agree with Czopyk (Szia!) választottbíróság hatáskörébe / elé ...
a "választottbíróság"-al 1t értek, az "úton" bántja a nyelvérzékemet (némileg tükröz, na)
3 hrs
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
-1
1 hr
Erzsébet Czopyk
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Specializes in field
Hungary
sworn translator, linguist, DPO
Native in: Hungarian (Variant: Hungary) 
Works in: Russian to Hungarian, Hungarian to Russian, Latvian to Russian, and 10 more.
Related KudoZ points
:
6
ronda tükörfordítás
Jeder Streitfall, der aus der Anwendung des vorliegenden Vertrags erwächst, wird auf dem Schiedsweg geregelt.
Ez az arbitration clause elég ronda tükörfordítása:
"All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be submitted to the International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce and shall be finally settled under the Rules of Arbitration (of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules)."
6. Illetékesség
6.1. Valamennyi, jelen szerződésből fakadó vagy azzal kapcsolatosan felmerülő bárminemű vita és / vagy nézetkülönbség esetén, a Felek minden intézkedést megtesznek azok tárgyalások útján való békés rendezése céljából.
6.2. Valamennyi, jelen szerződésből fakadó vagy azzal kapcsolatosan felmerülő bárminemű vita peres úton való eldöntésében a *** választottbíróság illetékes.
6.3. Amennyiben a felperes az Eladó, a per lefolytatására a Nemzetközi Kereskedelmi Választott Bíróság az illetékes, az Eladó országának eljárásjoga szerint.
A Választott Bíróság tárgyalási nyelve – ***. A bíróság által hozott ítéletet a Felek magukra nézve véglegesnek és kötelezőnek ismerik el.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-11-22 16:04:27 GMT)
--------------------------------------------------
Angolul:
http://www.iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-...
https://en.wikipedia.org/wiki/Arbitration_clause
Németül:
https://www.icc-austria.org/en/Service/Dispute-resolution/Sc...
https://de.wikipedia.org/wiki/Schiedsvereinbarung
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-11-22 16:06:00 GMT)
--------------------------------------------------
Sőt, az osztrák kamara oldalán vagy 5 nyelven fent van
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:33:45 GMT)
--------------------------------------------------
https://e-justice.europa.eu/content_jurisdiction-85-hu-maxim...
Nem hatáskör, olvassátok el.
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:39:58 GMT)
--------------------------------------------------
https://epitesijog.hu/rolunk/1237-4-joghatosag-hataskor-es-i...
Na, most már végleg belebonyolódtam. Szóval:
4.1. Joghatóság, hatáskör és illetékesség
A joghatóság, a hatáskör és az illetékesség szabályai azt határozzák meg, hogy a közigazgatási szervek közül melyik köteles eljárni egy adott ügyben. Ezeket az ügyfélnek is ismernie kell, hiszen ezek vizsgálata alapján derül ki számára, hogy melyik szerhez kell benyújtania a kérelmét.
4.1.1. Joghatóság
A joghatóság azt jelöli ki, hogy melyik ország közigazgatási szerve jár el. Magyar állampolgár, Magyarországon nyilvántartásba vett jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet ügyfél hatósági ügyében – ha jogszabály eltérően nem rendelkezik – Magyarország területén a magyar hatóság jár el [2004. évi CXL. tv. 18. § (1) bek.].
4.1.2. Hatáskör
A hatáskör azt jelöli ki, hogy a magyar közigazgatási szervek közül melyik típusú hatóság jár el.
4.1.3.1. Illetékesség fogalma
Az illetékesség azt jelöli ki, hogy a hatáskörrel rendelkező magyar közigazgatási szervek közül melyik a konkrétan eljáró hatóság
A többit mondja meg egy (szak)jogász. De akár hatáskör, akár illetékesség (és én makacsul hajlok az illetékesség felé, mert a polgári nemperesben is illetékesség van), akkor sem tudom elfogadni "az útra tartozik"-ot.
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:44:01 GMT)
--------------------------------------------------
Még egyszer végigolvastam. A joghatóság kijelöli a választott bíróságot mint szervet, és az mint "típusú hatóság" eljár (van neki hatásköre) és konkrétan illetékessége is van, mint konkrétan eljáróhatóságnak. (Vagy ha ezt sem tudom értelmezni, akkor aludnom kell.)
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:46:49 GMT)
--------------------------------------------------
http://www.nemokap.hu/jogi/2fe/kozapa.pdf
Ez az arbitration clause elég ronda tükörfordítása:
"All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be submitted to the International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce and shall be finally settled under the Rules of Arbitration (of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules)."
6. Illetékesség
6.1. Valamennyi, jelen szerződésből fakadó vagy azzal kapcsolatosan felmerülő bárminemű vita és / vagy nézetkülönbség esetén, a Felek minden intézkedést megtesznek azok tárgyalások útján való békés rendezése céljából.
6.2. Valamennyi, jelen szerződésből fakadó vagy azzal kapcsolatosan felmerülő bárminemű vita peres úton való eldöntésében a *** választottbíróság illetékes.
6.3. Amennyiben a felperes az Eladó, a per lefolytatására a Nemzetközi Kereskedelmi Választott Bíróság az illetékes, az Eladó országának eljárásjoga szerint.
A Választott Bíróság tárgyalási nyelve – ***. A bíróság által hozott ítéletet a Felek magukra nézve véglegesnek és kötelezőnek ismerik el.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-11-22 16:04:27 GMT)
--------------------------------------------------
Angolul:
http://www.iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-...
https://en.wikipedia.org/wiki/Arbitration_clause
Németül:
https://www.icc-austria.org/en/Service/Dispute-resolution/Sc...
https://de.wikipedia.org/wiki/Schiedsvereinbarung
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-11-22 16:06:00 GMT)
--------------------------------------------------
Sőt, az osztrák kamara oldalán vagy 5 nyelven fent van
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:33:45 GMT)
--------------------------------------------------
https://e-justice.europa.eu/content_jurisdiction-85-hu-maxim...
Nem hatáskör, olvassátok el.
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:39:58 GMT)
--------------------------------------------------
https://epitesijog.hu/rolunk/1237-4-joghatosag-hataskor-es-i...
Na, most már végleg belebonyolódtam. Szóval:
4.1. Joghatóság, hatáskör és illetékesség
A joghatóság, a hatáskör és az illetékesség szabályai azt határozzák meg, hogy a közigazgatási szervek közül melyik köteles eljárni egy adott ügyben. Ezeket az ügyfélnek is ismernie kell, hiszen ezek vizsgálata alapján derül ki számára, hogy melyik szerhez kell benyújtania a kérelmét.
4.1.1. Joghatóság
A joghatóság azt jelöli ki, hogy melyik ország közigazgatási szerve jár el. Magyar állampolgár, Magyarországon nyilvántartásba vett jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet ügyfél hatósági ügyében – ha jogszabály eltérően nem rendelkezik – Magyarország területén a magyar hatóság jár el [2004. évi CXL. tv. 18. § (1) bek.].
4.1.2. Hatáskör
A hatáskör azt jelöli ki, hogy a magyar közigazgatási szervek közül melyik típusú hatóság jár el.
4.1.3.1. Illetékesség fogalma
Az illetékesség azt jelöli ki, hogy a hatáskörrel rendelkező magyar közigazgatási szervek közül melyik a konkrétan eljáró hatóság
A többit mondja meg egy (szak)jogász. De akár hatáskör, akár illetékesség (és én makacsul hajlok az illetékesség felé, mert a polgári nemperesben is illetékesség van), akkor sem tudom elfogadni "az útra tartozik"-ot.
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:44:01 GMT)
--------------------------------------------------
Még egyszer végigolvastam. A joghatóság kijelöli a választott bíróságot mint szervet, és az mint "típusú hatóság" eljár (van neki hatásköre) és konkrétan illetékessége is van, mint konkrétan eljáróhatóságnak. (Vagy ha ezt sem tudom értelmezni, akkor aludnom kell.)
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-11-22 18:46:49 GMT)
--------------------------------------------------
http://www.nemokap.hu/jogi/2fe/kozapa.pdf
Peer comment(s):
| disagree |
Emília Varga dr. iur.
: A 6. pont illetékesség nem lehet. A választottbíróságnak hatásköre van ilyen esetben.
7 mins
|
|
Legyen hatáskör, de miért az egyet nem értés? Az útra tartozik az a jó? Nem tudom elfogadni.
|
|
| neutral |
Andras Szekany
: ha a vb-t írják be a szerződésbe, akkor van nekije illetékessége. Illetékes az adott esetben, merthogy őt írták be a szerződésbe. A hatáskör más, nem az egyedi esetre, hanem általánosan érvényes, pl. a jegyellenőr a metrón
1 hr
|
|
Mester, de én illetékességet írtam, hát akkor most mi bajod van vele? Nézd meg a linket.
|
Discussion
illetékes: személy, aki valamilyen ügyben dönthet, eljárhat
hatáskör: jogosultság egy ügy, ügykör-ben történő eljárásra
Szal, véleményem szerint, persze a vb. hatásköre, hogy eljárjon ilyen ügyekben, de csak azokban illetékes, amelyeket elébe hoznak úgy, hogy már a szerződésbe beírták
(a forrásmegjelöléseket mellőzöm, internet, magyar wiki, stb.)
Lehet, h a jogászok szeretik ezt az "úton" kifejezést, de sztem (is) tükörfordítás