should be entered herein

07:51 Mar 11, 2021 

Die Überschrift lautet "Finds that" und darunter sind lediglich alle für die Urteilsfindung relevanten Fakten (=Voraussetzungen) aufgezählt. Mehr steht unter dieser Überschrift nicht. Ein solcher Fakt ist, dass die Scheidung erfolgen soll, IMO einfach eine Verkürzung von "eine oder beide Parteien haben die Scheidung beantragt". Nur so passt es doch in die Aufzählung.

Um eine gefällte Entscheidung geht es dabei gar nicht, die steht weiter unten unter unter einer anderen Überschrift ("is oderered and adjudged").

(In jedem deutschen Zivilurteil ist es ähnlich.)

15:11 Mar 10, 2021 

Danke dir. Manchmal steckt der Teufel echt im Detail. Sah wie ein stinknormales Scheidungsurteil aus und dann musste ich doch knabbern ;-)

14:37 Mar 10, 2021 

Hahaha ich bin zu langsam ... ja hört sich doch gut an Katja.

14:36 Mar 10, 2021 

Lies Dir das mal ganz durch, da sollte was passen http://www.butte.edu/departments/cas/tipsheets/grammar/would...
AUSZUG AUS DEM LINK:
Should
Technically, should is the past tense of shall, but it is an auxiliary verb with a few uses, not all of which are in the past tense, namely, the following:

To ask questions:
Should you have erased the disk? = Were you supposed to have erased it?
Should I turn in my assignment now? = Am I supposed to turn in my assignment now?
Here, should means about the same thing as ought.

To show obligation:
You should floss and brush your teeth after every meal.
Think of should as supposed to, as in the previous example, but here to make a persuasive statement.

To show a possible future event:
If I should find your coat, I will be sure to call you.
Think of should as do; furthermore, should could be left out of the above sentence, leaving, "If I find your coat, I will be sure to call you." Alternately, if could be left out of the sentence: "Should I find your coat, I will be sure to call you."

To express a hypothetical situation:
Should you wish to do so, you may have hot tea and biscuits. = If you wish to do so, you may have hot tea and biscuits.

14:35 Mar 10, 2021 

Die Antragstellerin hat die wesentlichen Punkte ihres Antrags auf Auflösung der Ehe durch stichhaltige, qualifizierte und sachdienliche Nachweise belegt, und es soll in dieser Sache ein Urteil zur Auflösung dieser Ehe ergehen.

14:31 Mar 10, 2021 

Vielen Dank. Ja, "herein" habe ich ja auch als "in dieser Angelegenheit.

14:15 Mar 10, 2021 

This is an appeal by plaintiff (appellant herein) from a judgment of nonsuit, ... App. 2d 375] indicate that appellant had any intimation of the existence of the Trust ... Procedure, section 473, for such matters are not involved in the present case.

Ich verstehe die Fundstelle so, dass "herein" dort und dann manchmal allgemein in Schriftsätzen, Entscheidungen usw. "in der vorliegenden Rechtssache" bedeuten kann (und eben nicht als Basisverständnis "in diesem Dokument" herzunehmen ist, da das nicht ganz in den Kontext der Fundstelle passen würde). Einschätzung ohne Gewähr, da ich "herein" aus eigenen Übersetzungen so, in der Bedeutung, (noch) nicht kenne. => ... soll in der vorliegenden Sache ein Urteil zur Scheidung der Ehe ergehen. Also bin ich eigentlich soweit auch ganz bei dem Nutzer thefastshow.

13:19 Mar 10, 2021 

Der Link war nur exemplarisch. Bei mir heißt es: Petitioner has proven the material allegations of her Petition for Dissolution of Marriage by substantial, competent and relevant evidence, and a Judgment of Dissolution of Marriage should be entered herein.

Und ich habe bislang: Die Antragstellerin hat die wesentlichen Punkte ihres Antrags auf Auflösung der Ehe durch stichhaltige, qualifizierte und sachdienliche Nachweise belegt, und in dieser Angelegenheit ist ein Scheidungsurteil einzutragen.
Ich wollte nur, dass es im Kontext gesehen werden kann, daher der Link.