This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, MT post-editing
Expertise
Specializes in:
Patents
Transport / Transportation / Shipping
Rates
Portfolio
Sample translations submitted: 1
German to English: Anti-fall safeguard with supporting base
Source text - German Absturzsicherung mit Standsockel
Beschreibung
Die Erfindung betrifft eine Absturzsicherung für Personen mit einem Standsockel, mit welchem die Absturzsicherung auf einem aus einzelnen Betonplatten bestehenden Untergrund aufstellbar ist, wobei die Betonplatten mit nach oben vorstehenden Armierungselemente versehen sind, und einem mit dem Standsockel in Verbindung stehenden Ankermastsystem, an dessen freiem, oberen Ende eine persönliche Schutzausrüstung (PSA) befestigt ist.
Eine Absturzsicherung mit Standsockel ist beispielsweise aus der DE 20 2016 007 169.7 U1 bekannt. Wie dieser Gebrauchsmusterschrift zu entnehmen ist, finden solche gattungsgemäßen Absturzsicherungen überall dort Anwendung, wo kollektive Sicherungen wie Seitenschutz nicht anwendbar sind oder Auffangeinrichtungen wie Sicherungsnetze unzweckmäßig erscheinen. Dabei geht der Gegenstand dieses Gebrauchsmusters von Absturzsicherungen aus, welche kranartig ausgebildet sind und mit einem Mastsystem und einem Ausleger versehen sind. Bei solchen Sicherungseinrichtungen werden am äußeren, oberen Ende des Auslegers sogenannte persönliche Schutzausrichtungen "PSA" angeordnet.
Bei einer Fangeinrichtung in Form einer PSA ist auf einer Art Trommel ein Sicherheitsseil aufgewickelt, welches mit einer Art Haken mit einer Person in Verbindung gebracht werden kann. Bei einem Sturz bzw. bei einer ruckartigen Belastung des Sicherheitsseils wird die Trommel blockiert, sodass das Sicherheitsseil nicht weiter von der Trommel abgewickelt werden kann. Wird das Sicherheitsseil wieder entlastet, so wird die Trommel wieder freigegeben, sodass sich die zu sichernde Person wieder frei bewegen kann. Das Haupteinsatzgebiet derartiger Systeme findet man hauptsächlich im sogenannten Schalungsbau für Deckenschalungen. Aus solchen Deckenschalungen werden "Schalbretter" auf Stützkonstruktionen aufgelegt, sodass diese Schalbretter insgesamt eine Art "Unterboden" bilden, auf welchem zu einem späteren Zeitpunkt eine Betondecke gegossen wird. Solche Betondecken weisen innere Eisen-Armierungen auf, sodass die Schalungsbretter je nach Größe der zu erstellende Betondecke großflächig abzustützen sind, um auch mehrere großflächig verteilt angeordnete Schalbretter auflegen zu können.
Aus dem genannten Gebrauchsmuster geht hervor, dass eine der am häufigsten verwendeten Methoden darauf basieren, die PSA an einem Auslegerkran mit Standsockel und einer Art Ankermastsystem zu befestigen, um das Sicherungsseil von oben zu der entsprechend zu sichernden Person heran zu führen. Diese Methode hat sich als sehr zweckmäßig erwiesen.
Nachteilig an diesem System ist, dass, um die Standsicherheit zu gewährleisten, Kernhülsen oder Platten bereits in die Planung des Bauvorhabens mit einbezogen werden müssen. Des Weiteren stellen diese Bauteile einen nicht unerheblichen Kostenfaktor dar. Da sich diese Bauteile nicht mehr aus der tragenden Struktur des Bauwerks entfernen lassen (fertig betonierte Betondecke) stehen Baustatiker dieser Methode eher skeptisch gegenüber.
Ausgehend von solchen Systemen in Form eines "einfachen Krans" wurde nach dem genannten Gebrauchsmuster eine Absturzsicherung mit Standsockel und einem Ankermastsystem der besonderen Art geschaffen.
Dieses besondere Ankermastsystem mit seinen zwei bei Belastung "abknickenden" Mastelementen hat sich als sehr vorteilhaft erwiesen. Allerdings hat sich gezeigt, dass bei besonderen Untergründen ein seitliches "Wegrutschen" des Standsockels erfolgen kann. Diesbezüglich lässt sich der Standsockel aufgrund seiner zum Untergrund hin gerichteten Standstruktur nicht beliebig fest auf besonderen Untergründen aufstellen.
So werden in neuerer Zeit, anstatt der oben genannte Schalungsbretter, bereits vorgefertigte Betonelemente mit einer Stärke von etwa 6-8 cm eingesetzt, welche großflächig nebeneinander gelegt werden können. Dies hat insbesondere den Vorteil, dass die unterseitige Abstützung wesentlich großflächiger erfolgen kann, da die Anzahl dieser Betonplatten wesentlich geringer ist, um die gleiche auszugießende Betonfläche abzudecken, wie die einzelnen, wesentlich kleineren Schalbretter.
Solche Betonteile bzw. Betonplatten zeichnen sich dadurch aus, dass diese bereits teilweise mit Armierungsstählen versehen sind. Diese Armierungsstähle überragen die Oberseite dieser Betonplatte um einige Zentimeter, sodass die Oberseite dieser Betonplatten keine einheitliche Standfläche bildet. Des Weiteren ist der Reibungskoeffizient auf diesen nach oben überstehenden Eisen-Armierungsteilen sehr gering, sodass die Absturzsicherung mit ihrem Standsockel stets dazu neigt, bei höheren seitlichen Belastungen verschoben zu werden.
Dementsprechend liegt die erfindende Aufgabe zu Grunde, eine Absturzsicherung mit Standsockel derart auszugestalten, dass bei geringem Aufwand ein seitliches Verschieben oder Wegrutschen des gesamten Ankermastsystems verhindert wird.
Die Aufgabe wird erfindungsgemäß zusammen mit den Merkmalen des Oberbegriffes des Anspruches 1 dadurch gelöst,
dass zwei oder mehrere Seilsicherungen vorgesehen sind, welche mit den Armierungselementen der Betonplatten in Zugverbindungen bringbar sind, und dass die Seilsicherungen spannbar sind, und dass der Standsockel durch das Spannen der Seilsicherung unverrückbar auf dem Untergrund gesichert ist.
Durch die erfindungsgemäße Ausgestaltung wird eine Absturzsicherung mit Standsockel zur Verfügung gestellt, bei welcher der Standsockel zusammen mit dem aufgebrachten Ankermastsystem sicher auf einem aus einer vorgefertigten Betonplatte bestehenden "Deckenschalung" sicher nicht verschoben werden kann.
Dazu sind erfindungsgemäß zwei oder mehrere Seilsicherungen vorgesehen, welche mit den Armierungselementen der Betonplatten in Verbindung bringbar sind. Des Weiteren sind diese Seilsicherungen zusätzlich spannbar, sodass der Standsockel durch das Spannen der Seilsicherungen unverrückbar auf dem Untergrund gesichert ist. Dabei können die Seilsicherungen integraler Bestandteil des Standsockels sein. Da dies jedoch für den Standsockel an sich ein Konstruktionsaufwand besonderer Art bedeutet, können solche Seilsicherungen auch in anderer Art und Weise ausgebildet sein.
Zunächst kann gemäß Anspruch 2 vorgesehen sein, dass die Seilsicherungen zum Spannen mit Seilwinden versehen sind, welche mit dem Standsockel direkt oder indirekt über nach oben vorstehende Standpfosten in Verbindung stehen. Durch diese Ausgestaltung ist insbesondere das Spannen der Seilsicherung äußerst einfach durchführbar, wobei auch die Spannrichtung aufgrund des einfachen Einhängens und eventuell automatischer Ausrichtung der Seilwinde in äußerst einfacher Art und Weise von statten gehen kann.
Des Weiteren kann gemäß Anspruch 3 vorgesehen sein, dass die Seilsicherungen mit den Seilwinden und den Standpfosten Teil einer separaten Standplatte sind, auf welcher der Standsockel der Absturzsicherung feststehend aufstellbar ist.
Durch diese Ausgestaltung ist insbesondere die Seilsicherung für das gesamte Ankermastsystem bzw. die gesamte Absturzsicherung variabel einsetzbar. Lässt es der Untergrund zu, dass die Absturzsicherung mit ihrem Standsockel für sich alleine ohne die Gefahr des "Wegrutschens " aufstellbar ist, wie dies beispielsweise auf einfachen Schalbrettern der Fall ist, so wird eine Seilsicherung nicht benötigt. Dementsprechend kann die Absturzsicherung in einem solchen Fall ohne zusätzliche Vorkehrungen eingesetzt werden.
Ist jedoch ein Untergrund vorgesehen, wie die eingangs beschriebenen Betonplatten mit ihren nach oben vorstehenden Eisen-Armierungsteilen, welche nur eine äußerst geringe Haftung zum Standsockel aufweisen, so kann zwischen dem Standsockel und diesen Armierungsteilen der Betonplatten eine zusätzliche Standplatte vorgesehen sein, welche mit den Seilsicherungen und den Seilwinden sowie den zugehörigen Standpfosten versehen ist. Damit lässt sich aufgrund der zusätzlichen oder separaten Standplatte jede Absturzsicherung bei Bedarf verschiebesicher aufstellen.
Des Weiteren kann gemäß Anspruch 4 vorgesehen sein, dass die Standplatte aus mehreren ringförmigen Ringsegmenten besteht, und dass die Ringsegmente mehreckig oder kreisrund ausgebildet sind, und dass die Ringsegmente über radial verlaufende Verbindungstreben feststehend miteinander in Verbindung stehen. Diese Ringsegmente können auch in Umfangsrichtung aus separaten Stahlteilen oder Stahlplatten bestehen, welche zusammen diese ringförmigen Ringsegmente bilden. Das Vorsehen dieser Ringsegmente hat insbesondere eine Gewichtseinsparung bei gleichzeitig großflächiger Tragfähigkeit der Standplatte zur Folge. Dabei weisen dementsprechend nach Anspruch 5 die Ringsegmente einen radialen Abstand voneinander auf, und bilden mit ihren nach unten gerichteten Flächenabschnitten die Aufstandsfläche für den oberseitig aufgesetzten Standsockel der Absturzsicherung.
Anhand der Zeichnung wird die Erfindung nachfolgend anhand eines Ausführungsbeispiels näher erläutert. Es zeigt:
Fig. 1 eine perspektivische Darstellung eines Standsockels eines Absturzsicherungssystems, welcher als integraler Bestandteil eine Standplatte sowie Seilsicherungen aufweist.
Fig. 2 eine Standplatte, auf welche der Standsockel nach Fig. 1 aufgestellbar ist, als separates Bauteil mit vertikal nach oben gerichteten Standpfosten, welche in ihrem oberen Endbereichen mit zugehörigen Seilwinden zum Abspannen von Seilsicherungen versehen sind.
Fig. 3 eine perspektivische Explosionsdarstellung eines Standsockels, einer Standplatte sowie einer unterhalb dieser Standplatte angeordneten Betonplatte mit nach oben vorstehenden Eisen-Armierungsteilen;
Fig. 4 die Absturzsicherung mit ihrem Standsockel sowie mit ihrer als Aufstandsfläche dienenden Standplatte sowie der Armierungsplatte aus Fig. 4 in auf der Betonplatte aufgestelltem Zustand.
Fig. 1 zeigt eine perspektivische Darstellung eines Standsockels 1, wie dieser bei der Absturzsicherung nach der DE 20 2016 007 169.7 U1 eingesetzt wird. Wie aus Fig. 1 erkennbar ist, weist dieser Standsockel 1 eine zentrale Montageplatte 2 auf, welche zu feststehenden und drehbaren Aufnahmen eines Ankermastsystems dient, wie dies in der genannten deutschen Gebrauchsmusterschrift beschrieben ist. Insoweit wird hier voll umfänglich auf die Absturzsicherung nach dem genannten Gebrauchsmuster verwiesen.
Weiter ist aus Fig. 1 ersichtlich, dass der Standsockel 1 sich bezüglich der Montageplatte 2 gegenüberliegende Aussparungen 3 und 4 aufweist, in deren Randbereichen sich jeweils vertikal ausgerichtete Standpfosten 5, 6 bzw. 7, 8 angeordnet sind. Weiter ist aus Fig. 1 erkennbar, dass der Standsockel 1 auf eine Art Standplatte 10 aufgestellt ist und mit dieser feststehend in Verbindung steht. Dabei weisen der Standsockel 1 sowie die Standplatte 10 mehreckige, identisch ausgebildete Außenkonturen auf, sodass der Standsockel 1 passend auf die Standplatte 10 aufstellbar ist. Dabei ist der Standsockel 1 feststehend mit der Standplatte 10 verbindbar.
Bei der dargestellten Ausführungsvariante können die Standpfosten 5, 6 sowie 7 und 8 in der entsprechend dargestellten Position im Randbereich der beiden Aussparungen 3 und 4 feststehend mit der Standplatte 10 verbunden sein und nicht zwingend feststehend an dem Standsockel 1 angeordnet sein. Jedoch sind hier auch beide Varianten denkbar.
Sind die Standpfosten 5, 6 bzw. 7, 8 direkt mit dem Standsockel 1 verbunden, so ist der Standsockel 1 zusammen mit den Standpfosten 5, 6 und 7, 8 auch ohne die zusätzliche Standplatte 10 einsetzbar.
Weiter ist aus Fig. 1 ersichtlich, dass die Standpfosten 5, 6, 7 und 8 jeweils in ihrem oberen Endbereich mit einer Art Seilwinde 15, 16, 17, und 18 versehen sind. Diese Seilwinden 15 bis 18 dienen zur Aufnahme von entsprechenden Seilsicherungen, welche in Fig. 1 nicht separat dargestellt sind.
Wie aus Fig. 1 bezüglich dieser Seilwinden 15, 16, 17 und 18 dargestellt ist, weisen diese zugehörigen Seiltrommeln 19, 20, 21 und 22 auf, welche über entsprechende Handkurbeln 23, 24, 25 und 26 manuell drehend antreibbar sind. Diese Handkurbeln 23, 24, 25, 26 sind arretierbar, sodass auf den Seiltrommeln 19, 20, 21 und 22 gewickelte Seile (in der Zeichnung nicht dargestellt) ) abgespannt werden können, so dass der Standsockel 1 zusammen mit der Standplatte 10 gegenüber einem Untergrund gegen Abrutschen gesichert ist.
Hierzu zeigt Fig. 2 eine perspektivische Darstellung einer möglichen Ausführungsvariante einer separaten Standplatte 10, welche mit den vier Standpfosten 5, 6, 7 und 8 und deren Seilwinden 15, 16, 17 und 18 versehen ist. Dabei ist aus Fig. 2 erkennbar, dass diese Standplatte 10 aus zwei ringförmigen ineinander liegenden Ringsegmenten 30, 31 und einer zentralen Kreisscheibe 32 besteht. Die Aufteilung der Standplatte 10 in die beiden Ringsegmente 30 und 31 sowie die zentrale Kreisscheibe 32 dient insbesondere zur Gewichtseinsparung, wobei die Breite der Ringsegmente derart ausgebildet ist, dass eine genügend große Aufstandsfläche zur Abstützung des aufzusetzenden Standsockels 1 aus Fig. 1 zur Verfügung steht.
Zur Stabilisierung der Ringsegmente 30 und 31 sowie der zentralen Kreisscheibe 32 zueinander sind diese über mehrere radial verlaufende Verbindungsstreben 35 und 36 miteinander verbunden. Dabei kann die gesamte Konstruktion der Standplatte als Schweißkonstruktion ausgebildet sein. Dadurch wird insbesondere eine hohe Stabilität der gesamten Standplatte 10 erreicht.
Dabei können die einzelnen Ringsegmente 30, 31 wiederum selbst aus einzelnen in unterschiedlichen Umfangsabschnitten angeordneten Segmenten gebildet sein, welche in der Zeichnung nicht näher bezeichnet sind. Die Standplatte 10 dient, wie eingangs erwähnt, zur oberseitigen Aufnahme des Standsockels 1, und über die Seilsicherungen seiner Standpfosten 5, 6, 7 und 8 bzw. der zugehörigen Seilwinden 15, 16, 17 und 18 zur unverrückbaren Fixierung der Sockelplatte 1 auf einer Betonplatte 40, wie diese beispielhaft Fig. 3 entnehmbar ist.
Es ist erkennbar, dass die Betonplatte 40, deren Stärke etwa 6-8 cm beträgt mit Eisen-Armierungselementen 41 versehen ist, welche die Oberseite 42 vertikal nach oben zur Standplatten 10 hin überragen. Diese Eisen-Armierungselemente 41 bilden aufgrund ihres vertikalen Überstandes gleichzeitig die Aufstandselemente für die Standplatte 10 und somit indirekt auch für den Standsockel 1, welcher wie in Fig. 1 dargestellt, feststehend auf die Standplatte 10 aufsetzbar und mit dieser verbindbar ist.
Um nun einen festsitzenden Halt der Standplatte 10 zusammen mit dem Standsockel 1 auf den nach oben überstehenden Eisen-Armierungselementen 41 zu erreichen, sind die Seilwinden 15, 16, 17 und 18 mit ihren entsprechend zugehörigen Handkurbeln 19, 20, 21 und 22 vorgesehen.
Hierzu zeigt Fig. 4 eine perspektivische Darstellung der auf die Eisen-Armierungselemente 41 der Betonplatte 40 aufgesetzten Standplatte 10, auf welcher wiederum der Standsockel 1 feststehend moniert ist. Es ist erkennbar, dass die Seilwinden 15, 16, 17 und 18 in unterschiedlichen Ausrichtungen zueinander ausgerichtet sind, sodass entsprechende auf den Seiltrommeln 19, 20, 21 und 22 aufgewickelte Spannseile als Seilsicherung gegen einzelne nach oben vorstehende Eisen-Armierungsteile 41 spannbar sind.
Damit kann durch Spannen der Seile im Sinne der in Fig. 4 beispielhaft dargestellten Seilsicherungen 50, 51, 52 und 53 ein unverrückbarer Halt der Standplatte 10 auf den Eisen-Armierungsteilen 41 der Betonplatte 40 und somit auch ein unverrückbarer Halt des auf die Standplatte 10 feststehend aufgesetzten Standsockels 1 erreicht werden.
Da der Standsockel 1 im normalen Betrieb mit einem Ankermastsystem bestückt ist, ist somit auch sicher eine Absturzsicherung für Personen gewährleistet, da insbesondere das Ankermastsystem zusammen mit dem Standsockel 1 unverrückbar auf der Betonplatte 40 bzw. dessen Eisen-Armierungselementen 41 festgelegt ist.
Patentansprüche
1. Absturzsicherung für Personen mit einem Standsockel (1), mit welchem die Absturzsicherung auf einem aus einzelnen Betonplatten (40) bestehenden Untergrund aufstellbar ist, wobei die Betonplatten (40) mit nach oben vorstehenden Eisen-Armierungselementen (41) versehen sind, und einem mit dem Standsockel (1) in Verbindung stehenden Ankermastsystem, an dessen freiem, oberen Ende eine persönliche Schutzausrüstung (PSA) befestigt ist,
dadurch gekennzeichnet,
dass zwei oder mehrere Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) vorgesehen sind, welche mit den Eisen-Armierungselementen (41) der Betonplatten (40) in Verbindungen bringbar sind, und dass die Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) spannbar sind, und dass der Standsockel (1) durch das Spannen der Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) unverrückbar auf dem Untergrund gesichert ist.
2. Absturzsicherung für Personen nach Anspruch 1
dadurch gekennzeichnet,
dass die Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) zum Spannen mit Seilwinden (15, 16, 17, 18) versehen sind, welche mit dem Standsockel (1) direkt oder indirekt über nach oben vorstehenden Standpfosten (5, 6, 7, 8) in Verbindung stehen.
3. Absturzsicherung nach Anspruch 1 oder 2,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) mit den Seilwinden (15, 16, 17, 18) und den Standpfosten (5, 6, 7, 8) Teil einer separaten Standplatte (10) sind, auf welche der Standsockel (1) der Absturzsicherung feststehend aufstellbar ist.
4. Absturzsicherung nach Anspruch 3,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Standplatte (10) aus mehreren ringförmigen Ringsegmenten (30, 31) besteht, dass die Ringsegmente (30, 31) mehreckig oder kreisrund ausgebildet sind, und dass die Ringsegmente (30, 31) über radial verlaufende Verbindungsstreben (35, 36) feststehend miteinander in Verbindung stehen.
5. Absturzsicherung nach Anspruch 4,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Ringsegmente (30, 31) einen radialen Abstand voneinander aufweisen und mit ihren nach unten gerichteten Flächenabschnitten die Aufstandsfläche für den oberseitig aufgesetzten Standsockel (1) der Absturzsicherung bilden.
Zusammenfassung
Die Erfindung betrifft eine Absturzsicherung für Personen mit einem Standsockel (1), mit welchem die Absturzsicherung auf einem aus einzelnen Betonplatten (40) bestehenden Untergrund aufstellbar ist, wobei die Betonplatten (40) mit nach oben vorstehenden Eisen-Armierungselementen (41) versehen sind, und einem mit dem Standsockel (1) in Verbindung stehenden Ankermastsystem, an dessen freiem, oberen Ende eine persönliche Schutzausrüstung (PSA) befestigt ist. Zur sicheren Festlegung der Absturzsicherung auf einem Untergrund ist erfindungsgemäß vorgesehen, dass zwei oder mehrere Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) vorgesehen sind, welche mit den Eisen-Armierungselementen (41) der Betonplatten (40) in Verbindungen bringbar sind, und dass die Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) spannbar sind, und dass der Standsockel (1) durch das Spannen der Seilsicherungen (50, 51, 52, 53) unverrückbar auf dem Untergrund gesichert ist.
Figur 4
Translation - English
Anti-Fall Safeguard With Supporting Base
Specification
The invention relates to an anti-fall safeguard for persons with a supporting base, with which the anti-fall safeguard is able to be set up on a sub-base consisting of individual concrete plates, wherein the concrete plates are equipped with reinforcing elements projecting upwards, and an anchoring mast system connected with the supporting base, on the free upper end of which a piece of personal protective equipment (PPE) is attached.
An anti-fall safeguard with supporting base is known, for example, from DE 20 2016 007 169.7 U1. As is perceived from this utility model patent text, such generic anti-fall safeguards are generally utilized where collective safeguards like a lateral safeguard seem inapplicable, or catcher devices such as safety nets appear to be inappropriate. The subject of this utility model is based on safeguards that are crane-like in configuration and equipped with a mast system and an outrigger. In such safeguards, on the outer, upper end of the outrigger, so-called personal safeguards (PPE) are situated.
With a catcher device in the form of a PPE, a safeguarding cable is wound up on a kind of drum, which can be made to link with a person with a kind of hook. In the event of a fall or with a jerking load of the safeguarding cable, the drum is blocked so that the safeguarding cable cannot be further unwound from the drum. If the safeguarding cable is again relieved of its load, then the drum is again released so that the person to be safeguarded can again freely move. The main area of application of such systems is principally found in so-called formwork structures for floor formwork. From such floor formworks, “shuttering boards” are laid on support structures, so that altogether these shuttering boards form a kind of “sub-base,” on which a concrete cover can be cast at a later time. Such concrete covers have iron interior reinforcements, so that, depending on the size of the concrete base to be produced, the shuttering boards are braced over a large area, to also be able to apply additional shuttering boards, arranged in distributed fashion over a wide area.
The above-named utility model shows that one of the most frequently used methods is based on attaching the PPE on an outrigger crane with a supporting base and a kind of anchor mast system, to guide the safeguarding cable from above to the person to be safeguarded. This method has been shown to be very effective.
What is disadvantageous in this system is that, to ensure stability, core cases or plates need to be included in the planning of the project. Additionally, these components represent a considerable cost component. Since these components can no longer be removed from the supporting structure of the edifice (an already cemented concrete cover), designers specializing in the early phases of structural design regard them with skepticism.
Based on such systems in the form of a “simple crane,” according to the above-named utility model patent, an anti-fall safeguard with support base and an anchoring mast system of the particular type was produced.
This special anchor mast system with its two mast elements that “bend” when loaded, has proven to be very advantageous. True, it has been shown that with particular base structures, the support base can “slip” laterally. In this regard, the support base, due to its standing structure directed toward the base, cannot be set up on certain sub-bases with any security.
Thus, of late, instead of the above-mentioned shuttering boards, already prefabricated concrete elements with a width of about 6-8 cm are used, which can be placed next to each other over a wide surface. The especial advantage of this is that the underside bracing can have a considerably larger surface, since the number of these concrete plates to cover the same concrete surface to be cast, is considerably smaller than the individual, substantially smaller shuttering boards.
Such concrete parts and concrete plates are characterized in that they are equipped at least in part with reinforcing steels. These reinforcing steel parts project out over the upper side of these concrete plates by a few centimeters, so that the upper side of these concrete plates does not form a uniform footprint. In addition, the friction coefficient on these iron reinforcement components projecting upwards is very slight, so that the anti-fall safeguard with its support base always tends to shift if there are greater lateral loadings.
Accordingly, the goal of the inventive task is to so configure an anti-fall safeguard at small expense with supporting base in such a way that a lateral shifting or slippage of the entire anchor mast system is prevented.
The goal is achieved, together with the features of the preamble to claim 1, in that two or more safeguarding cables are provided, which are able to be connected with the reinforcing elements of the concrete plates, and that the safeguarding cables are tensible, and that the support base, through tensioning of the safeguarding cable, is secured in immovable fashion on the sub-base.
Owing to the invention-specific configuration, an anti-fall safeguard with supporting base is made available in which the supporting base, together with the attached anchor mast system, cannot shift on a “floor formwork” consisting of a prefabricated concrete plate.
For this, according to the invention, two or more safeguarding cables are provided, which are able to be brought in connection with the reinforcing elements of the concrete plates. Also, these safeguarding cables are additionally tensible, so that the support base, through tensioning of the safeguarding cable, is secured in immovable fashion on the sub-base. In this connection, the safeguarding cables can be an integral component of the supporting base. However, since this means a structural expenditure of a special type for the supporting base per se, such safeguarding cables can also be configured by other means.
First, according to claim 2, provision can be made that the safeguarding cables be equipped with cable winches for tensioning, which are in direct or indirect connection with the supporting base via upright columns protruding upwards. By this configuration, in particular it is extremely easy to place tension on the safeguarding cable, also with the tensioning direction able to be adjusted in an extremely simple way due to simple suspension and possible automatic alignment of the cable winch.
In addition, as per claim 3, provision can be made that the safeguarding cables with the cable winches and the upright columns are part of a separate plate, on which the supporting base of the anti-fall safeguard can be set up in fixed fashion.
Especially owing to this configuration, the safeguarding cable is usable in variable fashion for the entire anchor mast system and the entire anti-fall safeguard. If the sub-base permits that the anti-fall safeguard with its supporting base is able to be set up on its own without danger of a “slippage,” as is the case, for example, on simple shuttering boards, then a safeguarding cable is not necessary. Correspondingly, the anti-fall safeguard in such an instance can be employed without additional precautions.
However, if a sub-base is provided, like the concrete plates described in the outset, with their iron reinforcing components projecting upwards, which adhere only extremely lightly to the supporting base, then between the supporting base and these reinforcing components of the concrete plates, an additional plate can be provided, which is provided with the safeguarding cables and the cable winches and with the pertinent upright columns. Thus, due to the additional or separate plate, each anti-fall safeguard can as required be set up in a manner that does not allow shifting.
In addition, according to claim 4, provision can be made that the plate consist of multiple annular ring elements, and that the ring elements be round or polygonal, and that the ring elements be connected with each other in fixed fashion via radially running connection braces. These ring elements can also consist, in the circumferential direction, of separate steel components or steel plates, which together form these annular ring segments. Providing these ring segments can especially reduce weight, with the plate at the same time having large-area carrying capacity. In the process, correspondingly as per claim 5, the ring segments are at a radial distance from each other, and with their surface sections directed downward, form the footprint for the downward-directed supporting base for the anti-fall safeguard placed on the upper side.
Aided by the figures, the invention is explained in greater detail in what follows. Shown are:
Figure 1 a perspective view of a support base of an anti-fall
safeguarding system, which has a base plate and
safeguarding cables as an integrated component.
Figure 2 a base plate on which the support base of figure 1 is able to be placed, as a separate component with upright columns directed vertically, which are provided on their upper end areas with pertinent cable winches for exerting tension on the safeguarding cables.
Figure 3 a perspective exploded view of a support base, a base
plate and a concrete plate arranged beneath this plate, with iron reinforcements projecting upward.
Figure 4 the anti-fall safeguard with its support base and with
its base plate serving as a footprint as well as the reinforcement plate from figure 4 in the set-up condition on the concrete plate.
Figure 1 is a perspective view of a support base 1, as this is used with the anti-fall safeguard as per DE 20 2016 007 169.7 U1. As can be seen from figure 1, this support base 1 has a central mounting plate 2, which serves for fixed and pivoting admittance of an anchor mast system, as this is described in the above-named German utility model patent text.
Here, to the full extent, reference will be made to the anti-fall safeguard as per the above-named utility model.
Further seen from figure 1 is that support base 1 has opposite-placed recesses 3 and 4 relative to mounting plate 2, in the edge areas of which vertically directed upright columns 5, 6 and 7, 8 are arranged. Additionally seen from figure 1 is that support base 1 is set up on a kind of base plate 10, and is connected with same in fixed fashion. Support base 1 and base plate 10 have identically configured, polygonal outer contours, so that support base 1 is set up to fit to base plate 10.
With the embodiment version depicted, upright columns 5, 6 and 7, 8 can be connected in fixed fashion with base plate 10 in the proper depicted position in the edge area of the two recesses 3 and 4, and not arranged in forcibly fixed fashion on support base 1. However, here both versions are conceivable.
If upright columns 5, 6 and 7, 8 are directly connected with support base 1, then support base 1 is able to be used together with upright columns 5, 6 and 7, 8 without additional base plate 10.
Additionally evident from figure 1 is that upright columns 5, 6, 7, and 8 are each provided on their upper end area with a kind of cable winch 15, 16, 17 and 18. These cable winches 15 to 18 serve to admit corresponding securing cables, which are not depicted separately in figure 1.
As is depicted in figure 1 in regard to these cable winches 15, 16, 17 and 18, they have corresponding cable drums 19, 20, 21 and 22, which are able to be driven manually via corresponding manual cranks 23, 24, 25 and 26. These manual cranks 23, 24, 25, 26 are lockable, so that cables wound on cable drums 19, 20, 21 and 22 (not shown in the figure) can be detensioned, so that support base 1 together with base plate 10 can be secured from slipping vis-à-vis a sub-base.
For this, figure 2 shows a perspective view of a possible embodiment of a separate base plate 10, which is provided with the four upright columns 5, 6, 7 and 8 and their cable winches 15, 16, 17 and 18. Perceptible in figure 2 is that this base plate 10 consists of two concentric annular ring elements 30, 31, and a central circular disk 32. Dividing base plate 10 into two ring segments 30 and 31, and central circular disk 32, saves weight in particular, with the width of the ring segments being configured so that enough of a footprint is available for bracing of the figure 1 support base 1 to be set up.
To mutually stabilize ring segments 30 and 31, and central circular disk 32, these are connected with each other via multiple radial connection braces 35 and 36. The entire structure of the base plate can be configured as a welded structure. Especially a greater stability of all of base plate 10 is achieved.
The individual ring segments 30, 31 in turn can themselves be formed from segments arranged in differing circumferential sections, which are not designated in greater detail in the figure. As mentioned at the outset, base plate 10 has a function on its upper side of admitting support base 1, and via the safeguarding cables of its upright pillars 5, 6, 7 and 8 and of their corresponding cable winches 15, 16, 17 and 18 for immovable fixing of support base 1 on a concrete plate 40, as can be perceived as an example from figure 3.
It is perceptible that concrete plate 40, whose thickness is about 6-8 cm, is equipped with iron reinforcement elements 41, which project vertically upward toward the upper side 42 to base plate 10. At the same time, these iron reinforcement elements 41 form the footprint elements for base plate 10 and thus indirectly also for support base 1, which, as is depicted in figure 1, is able to be placed in fixed fashion on base plate 10 and is attachable to same.
To attain a fixed hold of base plate 10 together with support base 1 on iron reinforcement elements 41 projecting upwards, cable winches 15, 16, 17 and 18 are provided with their corresponding manual cranks 19, 20, 21 and 22.
For this, figure 4 is a perspective depiction of base plate 10 set onto iron reinforcement elements 41 of concrete plate 40, which in turn is mounted in fixed fashion to support base 1. It is seen that cable winches 15, 16, 17 and 18 are aligned at differing directions to each other, so that tensioning cables wound correspondingly onto cable drums 19, 20, 21 and 22 are able to be placed under tension against individual iron reinforcement components 41 projecting upwards.
Thus, by tensioning the cables in accordance with the safeguarding cables 50, 51, 52 and 53 shown as examples in figure 4, what is attained is an immovable support of base plate 10 on iron reinforcement components 41 of concrete plate 40, and thus also an immovable support of support base 1 placed in fixed fashion on base plate 10.
Since in normal operation, support base 1 is equipped with an anchor mast system, certainly an anti-fall safeguard is ensured for persons, since especially the anchor mast system together with support base 1 is secured in immovable fashion on concrete plate 40 and its iron reinforcement elements 41.
What is claimed is:
1. An anti-fall safeguard for persons with a support base (1), by which the anti-fall safeguard is able to be set up on a sub-base consisting of a single concrete plate (40), wherein the concrete plate (40) is provided with iron reinforcement elements (41) projecting upwards, and an anchor mast system connected to the support base (1), on the free upper end of which a piece of personal protection equipment (PPE) is attached,
characterized in that
two or more safeguarding cables (50, 51, 52, 53) are provided, which are able to be brought into connection with the iron reinforcement elements (41) of the concrete plates (40), and that the safeguarding cables (50, 51, 52, 53) are tensible, and that the supporting base (1) is secured by tensioning the safeguarding cables (50, 51, 52, 53) on the sub-base in immovable fashion.
2. The anti-fall safeguard for persons of claim 1,
characterized in that
the safeguarding cables (50, 51, 52, 53) are equipped with cable winches (15, 16, 17, 18) for tensioning, which are connected directly or indirectly with the supporting base (1) via upright columns (5, 6, 7, 8 projecting upwards.
3. The anti-fall safeguard of claim 1 or 2,
characterized in that
the safeguarding cables (50, 51, 52, 53) with the cable winches (15, 16, 17, 18) and the upright pillars (5, 6, 7, 8) are part of a separate base plate (10), on which the supporting base (1) of the anti-fall safeguard is able to be set up in fixed fashion.
4. The anti-fall safeguard of claim 3,
characterized in that
the base plate (10) consists of multiple annular ring segments (30, 31), that the ring segments (30, 31) are configured to be polygonal or circular, and that the ring segments (30, 31) are connected with each other in fixed fashion via radially running connection braces (35, 36).
5. The anti-fall safeguard of claim 4,
characterized in that
the ring segments (30, 31) are at a radial distance from each other and with their surface sections pointing downwards form the footprint for the supporting base (1) placed on the upper side.
Abstract
The invention relates to an anti-fall safeguard for persons with a supporting base (1), with which the anti-fall safeguard is able to be set up on a sub-base consisting of individual concrete plates (40), wherein the concrete plates (40) are equipped with iron reinforcing elements (41) projecting upwards, and an anchoring mast system connected with the supporting base (1), on the free upper end of which a piece of personal protective equipment (PPE) is attached.
For secure fixing of the anti-fall safeguard on a sub-base, according to the invention a provision is made that two or more safeguarding cables (50, 51, 52, 53) are provided, which are able to be connected with the iron reinforcing elements (41) of the concrete plates (40), and that the safeguarding cables (50, 51, 52, 53) are tensible, and that the support base (1), through tensioning of the safeguarding cables (50, 51, 52, 53), is secured in immovable fashion on the sub-base.
4 figures
More
Less
Experience
Years of experience: 33. Registered at ProZ.com: Sep 2021.
Beginning in 1969
with medical translations commissioned by Brooke Army Hospital in San Antonio,
dealing with skin conditions suffered during combat by Army personnel in the
Vietnam War – principally severe burns – I found that I liked technical
translation. The people at Brooke must have liked my translations also because
I quickly became the go-to guy (out of about 16 enlisted-ranked linguists
stationed at Fort Hood) for the longest, most complex burn-related assignments,
as well as for translations of citizen-status documents drawn up originally in
German: divorce decrees, marriage and birth certificates, and documents regarding
change of nationality.
Once I was
honorably discharged from the Army, technical translations and I had a parting
of the ways for some years. But the most important profession I chose after
that – technical indexing – was closely related to translations, and in
addition gave me much wider technical exposure. I became, in 1973, one of a
team of experts hired by the Technical Information Service of the American
Institute of Aeronautics and Astronautics to do indexing of technical books and
articles. I note with satisfaction that this type of activity has spread to the
internet big-time! Even YouTube videos now have identifying tags and terms
assigned to them, making it easier for users to find them. Back-of-the-book
indexing (which we did not do at AIAA) is a related skill – almost an art, and
it makes it hugely easier for readers to locate something in a text.
What did we index
at AIAA? Everything and anything that relates to aerospace: aircraft and
spacecraft design; atmospheric physics; materials (especially composites)
useful in aircraft and spacecraft); astrophysics; aerodynamics; and weather. We
used the NASA Thesaurus as our guide to selecting the proper terms and tags, a
publication that was constantly updated to include the latest things in the
aerospace field.
After sixteen
years and eight months of being an indexer, I decided to become my own man, so
to speak: to establish a free-lance translation service called Languages of
Montour. I offered translations from Russian to English and German to English
initially.
Very early in the
free-lance game a cousin drew my attention to the American Translators
Association, and I joined ATA in June 1990 and have never regretted doing so. I
took their accreditation test in Russian to English translations and passed it
on the first try.I also volunteered to
help the organization: to edit their monthly Translation Inquirer column for our
monthly flagship publication, The ATA Chronicle. The translation business was
in transition at that time to exclusive reliance on online searches for help in
translating difficult words and terms, so it is almost a miracle that, with the
help of my correspondents, I kept the column going from 1993 until 2017, when internet
technology caused the demand for the old, slow way of posing queries and answering
them was entirely superseded by online feedback within one day, if not within
the hour.
My freelance
business morphed in ways I did not expect. One client from north Georgia liked
my style and gave me vast amounts of work that had to do with damaged BMWs,
vehicles that had suffered body damage somewhere between the manufacturing
plant in Bavaria and the port city of Bremerhaven. The paperwork connected with
this had to be translated into English and had to accompany the vehicle when it
was sold.
Siemens was
expanding its building and operating of railroad trainsets into North America
at that time, and with it came a need for translations of manuals for checking,
maintaining and repairing these highly complex vehicles. Everything from the
ground up had a manual for it, and in this area I found a secure position as
the editor of other translators’ work. The focus was a branch of BNSF from
Oceanside to San Marcos and Escondido, California, which was rebuilt and
equipped with Siemens trainsets – the VT-642 non-electrified models for
Sprinter service in North San Diego County.
Another type of
assignment that I eased into, ever so gradually, was patents. German patents are
so much wordier and more complete than their Russian counterparts; and also,
German patent cases often include paperwork on litigated cases, instances in
which patents are contested by rival patent-issuing firms.
Entirely on my
own, I learned to create graphs and tables, guided only by intuition and
trial-and-error.But, in a profession
that relies very heavily on word count for computing prices for invoices, tables
and graphs represented an alien element: how to meaningfully include this added
value into the price?It always has to
be worked out in advance with the client.
Russian as a
language for translation started out strong in my practice, but gradually
weakened.Oil-field translations nearly
dried up. Even the educational transcripts and personal documents became rare. I
had to consider studying another language, and I chose one that would have
links with both German and English. Swedish seemed to be the right fit, so I
began seven years of professional study of that language in April 2000.
Then I surprised
myself in October 2012 with taking up a fourth language pair, having the same
basic profile – Dutch. To my great delight, I discovered that a Dutch-to-Swedish
general dictionary existed, the Middelgroot Wordenboek Nederlands – Zweeds, published
by Van Dale, and it helped immensely in my studies. Once I let the world of
professional translation know that I was ready to translate Dutch into English,
I found the business to be even more brisk than Swedish to English.
For many years I
had a secure faith that computer-aided translation of natural language would
never come close to the quality that a human translator brings to the process.
That faith has now been shaken by the appearance of DeepL, a professional
service from Cologne, Germany that appears to have made immense progress in
this regard. On October 15th of this year I fed it an especially
vexing bit of text and what DeepL produced surprised and impressed me. It was
not perfect by any means, but it was so much better than anything I had seen
before, that I was compelled to revise my decades-old prejudice. I might need
to consider machine translated post-editing if the translated material is up to
DeepL standards, though it surprises me to read that it is I who is writing
this.