Indonesian to English: WELLKNOWN TRADEMARK PROTECTION THROUGH TRADEMARK CANCELLATION MECHANISM (STUDY OF CASE DECISION 968 / PDT SUS-HKI / 2016 ON CANCELATION OF TRADEMARK CASANOVA BY J. CASANOVA)
General field: Law/Patents
Detailed field: Law: Patents, Trademarks, Copyright | |
Source text - Indonesian
PERLINDUNGAN MEREK TERKENAL MELALUI MEKANISME PEMBATALAN MEREK (STUDI PUTUSAN KASASI NOMOR 968/PDT. SUS-HKI/2016 TENTANG PEMBATALAN MEREK CASANOVA OLEH J.CASANOVA)
Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 11/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. menyatakan gugatan Penggugat yaitu J.CASANOVA tidak dapat diterima, dengan alasan masa berlaku pendaftran merek J. CASSANOVA telah habis masa berlakunya dan penggugat tidak menggunakan hak prioritas untuk mendaftarkan mereknya di Dirjen sedangkan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung dalam putusan perkara 968 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Mahkamah Agung menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi dengan alasan masa berlaku pendaftaran mereka masih berlaku dan alasan pengajuan gugatan bukan atas dasar hak prioritas. Dalam putusan kasasi terdapat beda pendapat (dissenting opinion) diantara para hakim dengan alasan yang salah satunya adalah Pemohon Kasasi hanya mampu menunjukkan keterkenalan merek J. CASANOVA pada satu aspek yaitu pendaftaran di beberapa Negara.
Permasalahan yang timbul mengenai Bagaimana perlindungan merek terkenal melalui mekanisme pembatalan merek dalam sistem hukum merek di Indonesia dan Bagaimana pertimbangan hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dan Hakim Kasasi dalam perkara gugatan pembatalan merek CASANOVA.
Metode yang digunakan dalam penulisan tesis ini adalah yuridis normatif karena penelitian hukum ini menggunakan data sekunder sebagai bahan dasar untuk diteliti dengan cara mengadakan penelusuran terhadap peraturan-peraturan dan literatur-literatur yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti.
Pengajuan gugatan Pembatalan pendaftaran merek dapat diterima oleh pengadilan dengan ketentuan bahwa merek terdaftar memenuhi “persamaan pada pokoknya”. Selain memenuhi ketentuan “persamaan pada pokoknya” gugatan pembatalan merek dapat diterima jika merek terdaftar diajukan oleh “Pemohon yang beriktikad tidak baik.
Pertimbangan Hakim Kasasi dalam perkara gugatan pembatalan merek CASANOVA oleh J. CASSANOVA tidak tepat karena sistem hukum merek di Indonesia tidak mengatur mengenai standar indikator jumlah pendaftaran untuk menentukan suatu merek dapat dikategorikan sebagai merek terkenal. Semakin banyak bukti pendaftaran merek tersebut di berbagai negara semakin layak merek tersebut untuk dikategorikan sebagai merek terkenal. 3 (tiga) bukti pendaftaran merek milik J. CASANOVA terlalu sedikit dan hanya memenuhi salah satu kriteria merek terkenal sehingga bukti tersebut tidak cukup dalam menentukan sebuah merek sebagai merek terkenal. | Translation - English
WELLKNOWN TRADEMARK PROTECTION THROUGH TRADEMARK CANCELLATION MECHANISM (STUDY OF CASE DECISION 968 / PDT SUS-HKI / 2016 ON CANCELATION OF TRADEMARK CASANOVA BY J. CASANOVA)
Decision of Central Jakarta Commercial Court 11 / Pdt.Sus-Brand / 2016 / PN.Niaga.Jkt.Pst. the name of the Plaintiff's lawsuit J. CASANOVA is unacceptable, with the applicable term of the J. CASSANOVA marking marks becoming a validity period and the plaintiff has not exercised the priority right for the issuance of the mark in the Directorate General at the appeal level of the Supreme Court in the decision of 968 K / Pdt. Sus-HKI / 2016 The Supreme Court accepts the Cassation Appeal from the Cassation Appellant with valid terms of validity and the reason for the actual filing of the claim on the basis of a priority right.. In the decision of the cassation there are dissenting opinions among the judges on the grounds that one of them is the Cassation Appellant is only able to show the introduction of J. CASANOVA trademark on one aspect of registration in several countries.
Problems that arise in this regard are How wellknown trademark protection through trademark cancellation mechanism in the trademark legal system in Indonesia and How the judges considerations of Central Jakarta Commercial Court and Cassation Judge in the case of CASANOVA trademark cancellation lawsuit.
The method used in writing this thesis is normative juridical because this legal research uses secondary data as the basic material to be investigated by conducting a search on the rules and the literature related to the problems studied
Filing a lawsuit using a registration may be accepted by the court provided that the mark is recorded "Different in essence". In addition, the "concept in essence" of the perpetrators of cancellation may be accepted if the mark is registered by the "Applicant with no bad intention.”. The Cassation Judge's consideration in the CASANOVA case cancellation lawsuit by J. CASSANOVA is incorrect because the trademark legal system in Indonesia does not regulate the number of registration standards for a trademark that can be categorized as a wellknown trademark. Challenge these brands in many lucrative countries to be categorized as famous brands. 3 (three) proofs of trademark registration belonging to J. CASANOVA is too little and only Guilty one wellkwnon trademark criteria is not proven in determining the trademark as a wellknown trademark. |
Expertise