This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Russian to Italian: Отмывание денег и воровство нефти General field: Bus/Financial Detailed field: Journalism
Source text - Russian Ходорковскому и Лебедеву не понятно, за что их судят.
Вчера в Хамовническом суде Москвы на процессе по делу Ходорковского - Лебедева рассматривались ходатайства защиты. Обвиняемым было не понятно, в чем заключаются их преступления. Они обратились с просьбой разъяснить предъявленное им обвинение. Всего более 20 ходатайств.
Адвокаты обвиняемых просили уточнить, в каком именно значении использован в обвинительном заключении ряд терминов, а также пояснить отдельные факты, в том числе способ, время и место совершения инкриминируемых преступлений.
Гособвинение возражало в удовлетворении ходатайств. По мнению прокуроров, и так все ясно, потому что обвинительное заключение было в суде оглашено. Журналисты, кто слышал выступление прокуроров в суде, тоже поняли суть. Она довольно проста. В 2006 году против Ходорковского и Лебедева было возбуждено уголовное дело. Они обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения.
Следствием установлено, что обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах похитили нефти у дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК "ЮКОС", "Самара-нефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть" ВНК на сумму более 892 млрд рублей. Также они подозреваются в легализации денежных средств в крупном размере.
Кстати, Ходорковский, выступая с обоснованием своих ходатайств, четко высказал свою позицию и даже проанализировал некоторые доказательства. Прокурор мгновенно это подметил и указал, раз обвиняемый приводит контраргументы, то обвинение он все же понимает. Вчера суд принял сторону обвинения и все ходатайства защиты отклонил. Прокурор Дмитрий Шохин отметил, что обвинение было специально изложено в полном объеме, чтобы избежать неясностей. Он также сказал, что за разъяснением непонятных терминов подсудимые могут обратиться к своим адвокатам.
Translation - Italian A Chodorkovskij e Lebedev non è chiaro per cosa li stiano processando.
Ieri al processo Chodorkovskij-Lebedev, nel tribunale di Chamovniki di Mosca, sono state prese in esame i ricorsi della difesa. Agli accusati non era chiaro in cosa consistano i loro reati. Hanno inoltrato la richiesta di chiarificare le accuse mosse contro di loro. In tutto più di 20 ricorsi.
Gli avvocati degli imputati hanno chiesto di specificare quale sia il significato specifico di una serie di termini usati nell’imputazione, e inoltre di fornire chiarimenti sui singoli fatti, inclusi modo, tempo e luogo di esecuzione dei reati incriminati.
La Pubblica Accusa si è opposta e non ha accolto i ricorsi. Secondo i Pubblico Ministero non c’è motivo per chiederlo, in quanto l’imputazione è stata letta in tribunale. Anche i giornalisti che hanno ascoltato l’intervento dei PM in tribunale hanno capito quale sia il punto. E’ piuttosto semplice. Nel 2006 è stata intentata una causa penale contro Chodorkovskij e Lebedev. Essi sono accusati furto aggravato con abuso di potere.
L’istruttoria ha appurato che gli imputati, agendo come gruppo organizzato, negli anni 1998-2003 hanno sottratto petrolio alle società azionarie petrolifere affiliate Società petrolifera “JUKOS”, “Samara-Neftegaz”, “Juganskneftegaz” e “Tomskneft” Società Petrolifera Orientale per una somma di più di 892 miliardi di rubli. Sono inoltre accusati di aver legalizzato flussi monetari in ingente quantità.
Tra l’altro Chodorkovskij, argomentando in pubblico le proprie istanze, ha espresso in modo chiaro la sua posizione e ha persino analizzato alcune prove. Il Pubblico Ministero lo ha immediatamente notato e ha segnalato che, se l’imputato pone dei contro-argomenti, vuol dire che tutto sommato comprende l’imputazione. Ieri la corte ha preso le parti dell’accusa ed ha respinto le istanze della difesa. Il pubblico ministero Dimitrij Šochin ha sottolineato che l’imputazione è stata appositamente esposta in maniera completa al fine di evitare la vaghezza. Ha inoltre detto che gli imputati possono rivolgersi ai propri avvocati per delucidazioni sui termini incompresi.
More
Less
Translation education
Graduate diploma - Univeristy of Rome "La Sapienza"
Experience
Years of experience: 14. Registered at ProZ.com: Mar 2011.
Expertise