contexte, pour mieux comprendre 10:01 Sep 29, 2004
l'auteur expliquait, dans les phrases pr�c�dentes, que l'�,ergie nucl�aire ne parviendrait jamais � remplacer les �nergies fossiles. Pour que le nucl�aire remplace � peine 10 % des �nergies fossiles, il faudrait construire plus de 1000 centrales nucl�aires. Or la construction de ces installations prendrait des d�cennies, serait quasiment irr�alisable et les r�serves d'uranium n'�puiseraient rapidement. puis Selbst die Internationale Atomenergie Organisation IAEA gibt zu, dass die Atomenergie �berhaupt nicht schnell genug **ausgebaut** werden k�nnte, um den Klimawandel zu begrenzen :-)) |