This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
  1. KudoZ™ Top
  2. English to Hungarian
  3. Printing & Publishing

peer-reviewed

Hungarian translation: peer-reviewed, szakmailag lektorált

GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW)
English term or phrase:peer-reviewed
Hungarian translation:peer-reviewed, szakmailag lektorált
Entered by: Zsuzsanna Tóth (X)

20:18 Sep 18, 2006
English to Hungarian translations [PRO]
Bus/Financial - Printing & Publishing / peer-reviewed
English term or phrase: peer-reviewed
Lehet, hogy már nagyon éjszaka van, vagy egyszerűen már nagyon unom ezt a szöveget, de nincs igazán frappáns ötletem erre a kifejezésre :( Valakinek van esetleg? Idézem a mondatot:

XYZ supports these information-critical industries with over 40 peer-reviewed publications...

(Egy orvosi szakirodalmat kiadó cégről van szó.)
Zsuzsanna Tóth (X)
Local time: 02:05
peer-reviewed, szakmailag lektorált
Explanation:
Nem derül ki a kérdésedből, hogy a jelentése tiszta-e és csak a magyar kifejezést keresed? Szóval, bocs, ha olyannal untatlak, ami világos.

A peer-review a szakmai folyóiratoknak azt a lektorálási rendszerét jelenti, amiben a szaktársak (peer) bírálják el az ember cikkét, amire válaszolni kell, és ezek alapján dönt a szerkesztő a cikk közléséről, vag elutasításáraól. A lényege, hogy nem az újság lektorál/bírál, hanem a szakmatársak.

--------------------------------------------------
Note added at 10 perc (2006-09-18 20:28:58 GMT)
--------------------------------------------------

Ja, amit elfejeltettem hozzátenni: csúnyán hangzik angolul a magyar szövegben, de átlalában nem fordítjuk. Ez nem jelenti, hogy tetszik!

--------------------------------------------------
Note added at 1 nap20 óra (2006-09-20 17:01:36 GMT)
--------------------------------------------------

Andrásnak: Akkor ilyen szempontból is "szakmabeliek" vagyunk, mert és is rendszeresen publikálok. Egyetértek veled, egy szakmabelinek, egy szakmai önélertrajzba én is csak annyit írnék, hogy lektorált. Ha viszont másnak szól a szöveg, igenis szükséges lehet megmagyarázni. Szerintem a National Geographic és a Nature összehasonlítása jól szemlélteti ezt. Az előbbibe részben belsé/külső munkatársak írnak, részben olyanok, akik nem munkatársak. Az utóbbiak cikkét a szerkesztő vagy elfogadja, vagy nem, valószínűleg lektorálják is az újság munkatársai. A Nature-nél a szerkesztő kiválaszt két-három olyan szakmabelit, aki a témához kellő szinten ért, és őket kéri fel, hogy lektorálják a cikket.
Selected response from:

Levente Bodrossy Dr.
Local time: 02:05
Grading comment
Végül emellett döntöttem. Köszönöm a részletes magyarázatokat, nagyon érdekes volt olvasgatni az érveléseiteket :)
4 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
5 +1szakmabeliek által véleményezett
JANOS SAMU
5 +1lektorált
Andras Mohay (X)
4 +1peer-reviewed, szakmailag lektorált
Levente Bodrossy Dr.


  

Answers


5 mins   confidence: Answerer confidence 5/5 peer agreement (net): +1
szakmabeliek által véleményezett


Explanation:
Ez a szövegkörnyezettől függően alakítható is, de ez a lényeg.

JANOS SAMU
United States
Local time: 17:05
PRO pts in category: 24

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  Bernadett Horváth
9 hrs
Login to enter a peer comment (or grade)

6 mins   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5 peer agreement (net): +1
peer-reviewed, szakmailag lektorált


Explanation:
Nem derül ki a kérdésedből, hogy a jelentése tiszta-e és csak a magyar kifejezést keresed? Szóval, bocs, ha olyannal untatlak, ami világos.

A peer-review a szakmai folyóiratoknak azt a lektorálási rendszerét jelenti, amiben a szaktársak (peer) bírálják el az ember cikkét, amire válaszolni kell, és ezek alapján dönt a szerkesztő a cikk közléséről, vag elutasításáraól. A lényege, hogy nem az újság lektorál/bírál, hanem a szakmatársak.

--------------------------------------------------
Note added at 10 perc (2006-09-18 20:28:58 GMT)
--------------------------------------------------

Ja, amit elfejeltettem hozzátenni: csúnyán hangzik angolul a magyar szövegben, de átlalában nem fordítjuk. Ez nem jelenti, hogy tetszik!

--------------------------------------------------
Note added at 1 nap20 óra (2006-09-20 17:01:36 GMT)
--------------------------------------------------

Andrásnak: Akkor ilyen szempontból is "szakmabeliek" vagyunk, mert és is rendszeresen publikálok. Egyetértek veled, egy szakmabelinek, egy szakmai önélertrajzba én is csak annyit írnék, hogy lektorált. Ha viszont másnak szól a szöveg, igenis szükséges lehet megmagyarázni. Szerintem a National Geographic és a Nature összehasonlítása jól szemlélteti ezt. Az előbbibe részben belsé/külső munkatársak írnak, részben olyanok, akik nem munkatársak. Az utóbbiak cikkét a szerkesztő vagy elfogadja, vagy nem, valószínűleg lektorálják is az újság munkatársai. A Nature-nél a szerkesztő kiválaszt két-három olyan szakmabelit, aki a témához kellő szinten ért, és őket kéri fel, hogy lektorálják a cikket.

Levente Bodrossy Dr.
Local time: 02:05
Native speaker of: Hungarian
PRO pts in category: 8
Grading comment
Végül emellett döntöttem. Köszönöm a részletes magyarázatokat, nagyon érdekes volt olvasgatni az érveléseiteket :)
Notes to answerer
Asker: Egyáltalán nem untattál, sőt, nem voltam tisztában ezekkel a dolgokkal.


Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  novist
10 mins
neutral  Andras Mohay (X): Köszi a kiegészítést, én is írtam a mondókámhoz vmit.
1 day 21 hrs
Login to enter a peer comment (or grade)

10 hrs   confidence: Answerer confidence 5/5 peer agreement (net): +1
lektorált


Explanation:
"lektorált publikáció"

A "szakmabeli" hozzáadása felesleges, az angol nyelv hatása. Magától értetődő, hogy nem a portás és a hivatalsegéd végzi ezt a lektorálást.

Publikációk (Fordított időrendben; első szerzőként először. ) P. Teljesszövegű lektorált publikációk (P=Lektorált szakcikkek. B=Könyvfejezetek.) ...
www.cogpsyphy.hu/~denes/cv/pub_hun.p

--------------------------------------------------
Note added at 1 nap20 óra (2006-09-20 16:41:57 GMT)
--------------------------------------------------

Leventének:

Ne haragudj, de ez kivételesen a szűkebb szakmámhoz tartozik. Több mint 30 éve oktatok egyetemen, s az első 13 évben egy akadémiai kutatócsoportnak is munkatársa voltam.

A szerkesztők NEM lektorálnak. Az ő változtatásaik SZERKESZTŐI változtatások. A lektor (szaklektor) pedig per definitionem szakmabeli (kolléga) —ezért nem hangsúlyozzuk, nem tesszük ezt hozzá a magyarban.

Az angolban különleges oka van annak, hogy a "peer" szót hozzáteszik, s ez jól mutatja, hogy sokszor forrásnyelv logikáját kell megértenünk.

Az angolban a "to review" megfelelhet a magyar "recenzeál" vagy "szemléz" szónak: a MÁR MEGJELENT publikációt valaki ismerteti ÉS bírálja. A "peer-" azért kell (de csak az angolban!), hogy jelezze: a megjelenés ELŐTTI bírálatról van szó, azaz "lektorálásról", s nem "recenzeálásról".





--------------------------------------------------
Note added at 1 nap21 óra (2006-09-20 17:42:24 GMT)
--------------------------------------------------

Leventének (2):

Változatlanul fenntartanám álláspontomat. Aki a fenti értelemben (a "lektorált publikáció" kollokációban) használja a "lektorált" szót, az csakis szakmai lektorálásra gondol.

A "lektorálás"-nak van persze más értelme is. Olykor jelent magyar-magyar stíluslektorálást. (A műegyetemi vagy orvosprofesszor megírja a cikkét, s utána egy anonim stiliszta azt épkézláb magyar nyelvre átírja: szomorú, de szükség van erre...).

De "lektorálás" a fordítás revíziója is, amelynek egy válfaját "kontrollszerkesztés"-nek nevezünk a kiadói gyakorlatban (Bakos ezt a szót nem ismeri).

Ahogy e sorokat írod, kezdem megérteni, mire gondolsz. Hajdan publikációk kapcsán a magyarban "népszerűsítő" kontra "tudományos" publikációkról beszéltünk. Ugyanazt a témát megírhatta valaki az Élet és Tudományba (ez a Te National Geographicod), és megírhatta a Fizikai Szemlébe (ez a Nature megfelelője), ahol szigorú lektor is látta a cikket. Talán a népszerűsítő / tudományos oppozíciópárt váltja fel ma a "nem-peer reviewed" vs "peer-reviewed" pár. Régen azt mondták: írt 50 tudományos és 50 népszerűsítő cikket. Ma azt mondják: van 100 cikke, ebből 50 peer-reviewed (journal-ben). A lényeg ugyanaz.

Ha így van, akkor ennek oka az amerikai prüdéria (political correctness) lehet: a népszerűsítő lap szerkesztője is igényt tart arra, hogy kiadványát tudományosnak nevezzék.





Andras Mohay (X)
Local time: 02:05
Native speaker of: Native in HungarianHungarian

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
neutral  Levente Bodrossy Dr.: Andás, szerintem a kifejezés lényege pont az, hogy ki lektorálja. A National Georaphic cikkeit is lektorálják, de a szerkesztők. A peer review lényege, hogy kollégák egymás cikkeit bírálják. Köszi, András, én is írtam hosszabb választ, ld. fent.
1 day 9 hrs
  -> Kérlek, olvasd el a válaszomat
agree  Mate Toth
3673 days
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

Return to KudoZ list

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.

See also:
ProZ.com term search
Search millions of term translations
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search