Dunia Cusin (asker) Mar 5, 2008:

Grazie a tutti per le utili segnalazioni. Valore di mercato non è propriamente corretto. La normativa italiana in materia parta di "valore normale", a quanto pare, e di "normalità del valore" o "a valore normale". riporto di seguito le indicazioni rinvenute sul sito mercatoglobale: In particolare, l'articolo 110, comma 7 del Tuir definisce che i componenti di reddito derivanti da operazioni infragruppo con società non residenti nel territorio dello Stato sono valutati in base al valore normale dei beni ceduti e dei servizi ricevuti.

Il valore normale

Tale valore può essere identificato con il prezzo di libera concorrenza ossia con il prezzo che sarebbe stato pattuito per transazioni similari da imprese indipendenti.
L'articolo 9 del nuovo Tuir definisce come valore normale "il prezzo o corrispettivo mediamente praticato per i beni e i servizi della stessa specie o similari, in condizioni di libera concorrenza e al medesimo stadio di commercializzazione, nel tempo e nel luogo in cui i beni o servizi sono stati acquisiti o prestati, e, in mancanza, nel tempo e nel luogo più prossimi.

Dunia Cusin (asker) Mar 4, 2008:

Grazie per la segnalazione. In realtà l'unico sito veramente italiano in cui si utilizza questo termine inglese è quello dell'ordine dei commercialisti di torino ecc. e nel quale, tuttavia, abbondano termini stranieri. Ho trovato tuttavia una possibile parafrasi: "analogia del prezzo rispetto a quello praticato nei confronti di una controparte non vincolata". Ci lavorerò su.

Heide Mar 4, 2008:

arm's length principle ist m.E. durchaus korrekt (auch in Italienisch). Gemeint ist der 'confronto con terzi'. Beim Googlen auf italienischen Seiten mit Arm's length' findest du viele Hinweise