This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Editing/proofreading
Expertise
Specializes in:
Music
Media / Multimedia
Cinema, Film, TV, Drama
Linguistics
Business/Commerce (general)
Also works in:
Art, Arts & Crafts, Painting
Computers: Software
Cooking / Culinary
Genealogy
Tourism & Travel
Photography/Imaging (& Graphic Arts)
Marketing / Market Research
Construction / Civil Engineering
Transport / Transportation / Shipping
Surveying
Cosmetics, Beauty
Certificates, Diplomas, Licenses, CVs
Other
Religion
Furniture / Household Appliances
More
Less
Rates
English to Norwegian - Standard rate: 0.10 EUR per word / 35 EUR per hour Norwegian to English - Standard rate: 0.12 EUR per word / 30 EUR per hour
Portfolio
Sample translations submitted: 1
English to Norwegian: Green talk, but no green walk?
Source text - English Green talk but no green walk?
Al Gore is the latest green campaigner to be accused of being a hypocrite. But would the world really be better off if he'd stayed home with the lights off, asks Mark Lynas
By Mark Lynas, Thursday March 1, 2007
(The Guardian)
Hands up anyone who isn't a hypocrite. Come on, own up. Who out there actually lives by every one of the principles they profess to uphold? And why has it suddenly gone so quiet? When it comes to ourselves, it seems, we are quick to realise that life is full of grey areas and being pure and virtuous is never as easy - nor even as desirable - as it might appear. That does not stop us sitting in judgment of others, however, particularly those whose message we are unwilling to hear, and who, deep down, we would dearly love to see exposed as two-faced and, well, hypocritical.
Hence Al Gore's "exposure" yesterday. "As the spokesman of choice for the global warming movement, Al Gore has to be willing to walk the walk, not just talk the talk, when it comes to home energy use," complained Drew Johnson of the Tennessee Center for Policy Research, highlighting that Gore's mansion in Nashville uses 20 times as much energy as the average American household. Yes, the TCPR is a right-wing anti-environmental lobby group. But even so, its barbs hit home.
The reason is simple: it is hard to trust someone who says one thing and does another. When I first saw Gore's movie An Inconvenient Truth, several people in the audience were muttering darkly about the irony of him taking so many flights to promote a message that would require people to, er, reduce their flights. As someone who writes books and gives talks on climate change myself (both of which occasionally require me to fly), I have noticed how people often delight in pointing to the contradictions inherent in my own lifestyle. "Still jetting around the world to save us from climate change?" asked an acquaintance snidely last week.
So why this obsession with hypocrisy? The motives of the rightwing campaign against Gore are obvious: if the accusers can smear the man, then they can also undermine his message. Similar campaigns have been run against London's mayor, Ken Livingstone - arguing that he uses too many taxis, for example - in order to undermine his effectiveness as one of the only political leaders in the world to show real vision and leadership on climate change. Likewise, the charges levelled against Prince Charles for flying to the US with a large entourage to pick up an environmental award, as well as knocking McDonald's while selling high-fat Duchy Originals pasties, foster the impression that the Prince - and his green obsessions - are all a bit ridiculous.
At a deeper level, the effects of this blame game can be even more damaging. There is perhaps a "chilling effect" to the hypocrisy witch-hunt, where prominent people who might support green causes keep their mouths shut for fear of having their energy bills fished out of their bins at night by some snooping tabloid hack. Each time a potential "green hero" is shot down in flames, we all feel that little bit more cynical about politicians, leaders and society in general. Cynicism breeds selfishness and a de facto acceptance of the status quo - no cynic ever led a movement for positive change. In this sense, charging someone with hypocrisy serves to reinforce denial: "You're a hypocrite, so why should I do what you tell me?" Or the more disempowering: "If even you can't do it, how can I?" The practical outcome is that lightbulbs go unchanged, lofts uninsulated and bicycles unridden. And greenhouse gas emissions continue to soar.
This denial response is also why, on the other hand, no one likes a greenie who is not a hypocrite. Climate activists I know who do walk the walk (eschewing all flights, for example) look prim and obsessive, as if they are out of touch with the concerns and pressures faced by ordinary people. It is fine for BBC Newsnight's "ethical man" to be a tongue-in-cheek reporter, but if it is the head of Greenpeace who is totally pure and virtuous, then that is seen as just annoying.
The charge of hypocrisy against environmentalists may also be illegitimate as well as irrelevant. In my view, Gore was right to rack up thousands of air miles in his campaign to raise awareness of climate change: the political shift he has helped to engineer, particularly in America, has been truly profound, and is one of the few real causes for optimism on climate change today. If he had stayed at home in Tennessee with the lights and heating off, wearing organic woolly jumpers and feeling generally good about himself, we would have a lot further to travel in terms of awareness-raising than we do now. Being a purist may be comforting, but it is unlikely to change the world.
Translation - Norwegian Taler grønne ord, men sover Gore på sitt grønne øre?
Al Gore er den siste i rekken av miljøforkjempere som har blitt anklaget for hykleri. Hadde virkelig verden vært bedre stilt hvis han hadde holdt seg hjemme med lysene slått av, spør Mark Lynas.
Rekk opp en hånd den som ikke er en hykler. Kom igjen, det er bare å innrømme det. Hvem av oss er det som egentlig klarer å lever opp til alle prinsippene vi forfekter? Hvorfor ble det plutselig så stille? Når det gjelder oss selv, virker det tydeligvis som om vi ikke har noen problemer med å anerkjenne at livet ikke bare er svart og hvitt, og at det å være plettfri og rettskaffen ikke alltid er så lett- heller ikke alltid så ønskelig- som det kan virke. Dette hindrer oss likevel ikke i å sette oss til doms over andre. Spesielt gjelder dette dem som formidler et budskap vi ikke ønsker å høre, og som vi, innerst inne, gjerne ville sett avslørt som falske hyklere.
"Avsløringen" av Al Gore kom som en konsekvens av dette. -Som den viktigste talsmannen for miljøbevegelsen, må Al Gore gjøre mer enn bare strø om seg med fine ord, og være villig til å la handling følge ord når det gjelder energisparing i hjemmet, sier Drew Johnson fra Tennessee Center for Policy Research (TCPR). Han påpeker at Gores herskapshus i Nashville bruker 20 ganger så mye energi som den amerikanske gjennomsnittshusholdningen. Og ja, TCPR er en lobbygruppe på høyrefløyen med anti-miljøholdninger. Likevel, kritikken treffer blink.
Det er en enkel grunn til det: det er vanskelig å stole på noen som sier én ting og gjør noe annet. Da jeg så Gores dokumentarfilm "En ubehagelig sannhet" for første gang, var det flere mennesker i salen som påpekte ironien ved alle flyturene han tar for å formidle et budskap som blant annet går ut på å få folk til å redusere antall flyturer. Som forfatter og foredragsholder om klimaforandringer (som av og til krever at jeg må fly), har jeg selv observert hvor mye folk nyter å påpeke selvmotsigelsene i min egen livsstil. "Flyr du fremdeles rundt i verden for å redde oss fra klimaforandringene?", var det hånlige spørsmålet en bekjent stilte meg forrige uke.
Hvorfor denne besettelsen med hykleri? Høyrefløyens motiver for svertekampanjen mot Gore er åpenbare. Hvis anklagerne klarer å sverte selve mannen, kan de også undergrave budskapet hans. Lignende kampanjer har også blitt satt i gang mot ordføreren i London, Ken Livingstone. Det hevdes for eksempel at han tar altfor mye taxi. Dette gjøres for å undergrave gjennomslagskraften hans som en av de få politiske lederene i verden som har utvist klarsyn og lederskap når det gjelder klimapolitikk. Prins Charles har fått lignende anklager rettet mot seg etter at han fløy til Statene med et stort følge på slep for å motta en miljøpris. At han også retter kritikk mot McDonald's, mens han samtidig selger paier med høyt fettinnhold, danner et litt latterlig bilde av Prinsen og hans miljøengasjement.
På et dypere plan kan effekten av dette spillet om skyld og ansvar være veldig ødeleggende. Denne heksejakten etter hykleri blant miljøaktivister kan muligens gi en slags "kjøleeeffekt". Fremstående mennesker som i utgangspunktet hadde støttet miljøsaker, vil kanskje holde munnen lukket i redsel for å få strømregningene sine fisket ut av søppelbøttene på nattestid av en dyneløftende bladsmører. Hver gang en potensiell "miljøhelt" skytes ned i flammer, blir vi alle bare hakket mer kyniske i vårt syn på politikere, ledere og på samfunnet generelt. Kynisme avler egoisme, og fører i realiteten også til en aksept av den nåværende situasjonen. Ingen kyniker har noengang stått i spissen for en bevegelse som jobbet for positiv forandring. På en måte kan det å anklage noen for hykleri bare forsterke fornektelse: "Du er en hykler, så hvorfor skulle jeg gjøre som du sier?" Eller det kan fremkalle en følelse av avmakt: "Hvis til og med du ikke klarer det, hvordan skal jeg klare det?" I praksis resulterer det i at man fremdeles bruker samme type pærer, loftet forblir uisolert og syklene står ubrukte. Og i mens fortsetter bare utslippet av drivhusgasser å stige.
En slik fornektende reaksjon er også en av grunnene til at ingen liker en klimaaktivist som ikke er en hykler. Klimaaktivister jeg kjenner som virkelig lar handling følge ord (ved for eksempel å unngå alle flyreiser) fremstår som snerpete og nærmest tvangsnevrotiske som om de er helt i utakt med hva vanlige folk bekymrer seg for og er opptatt av. BBCs "ethical man", reporteren som i et helt år skal dokumentere familiens gjennomførte etiske livsstil, slipper fint unna med en litt frekk og spøkefull stil. Annerledes blir det hvis lederen av Greenpeace blir fremstilt som plettfri og rettskaffen. Da synes folk det er irriterende.
Hyklerianklagen mot miljøforkjempere er kanskje like uberettiget som irrelevant. Gore gjorde i mine øyne helt rett i å legge seg opp tusenvis av bonuspoeng i løpet av kampanjen sin for å øke kunnskapen om klimaforandring. Den politiske dreiningen han har stått bak, spesielt i USA, har virkelig vært dyptpløyende og er en av de få grunnene til optimisme når en tenker på klimaforandringene i dag. Hadde han holdt seg hjemme i Tennessee med lys og varmeovner slått av, iført en genser av økologisk ull og generelt vært svært så fornøyd med seg selv, hadde vi hatt en mye lengre reise foran oss i arbeidet med miljøbevisstgjøring enn det vi har i dag. Å være puritaner er sikkert både trygt og beroligende, men det forandrer neppe verden.
More
Less
Experience
Years of experience: 22. Registered at ProZ.com: Sep 2006.
Adobe Acrobat, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Dreamweaver, Microsoft Excel, Microsoft Word, OmegaT, Microsoft Word 2004, Powerpoint
Bio
I am a student of translation, studying for my bachelor degree at the University in Oslo. I also work for a major subtitling company.
I have been responsible for translating all business correspondence for a Norwegian export company. I have translated from English to Norwegian, but also from Norwegian to English. I also have experience in translating technical documents for the same company. Furthermore, I have translated safety and health instruction videos for industry training, dance/performance project descriptions, reviews of dance/performance shows.
Expertise