This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Arabic: Diamonds General field: Science Detailed field: Mining & Minerals / Gems
Source text - English Diamonds—Are they really all that old?
by Jonathan O’Brien
Jewellers sometimes tell awe-struck customers that diamonds have been sitting undisturbed in the ground for hundreds of millions of years, since before the time of the dinosaurs,1 just waiting to add sparkle to rings, necklaces and broaches. The British Jewellers’ Association says that all natural diamonds have existed for at least 900 million years, with the oldest specimens being 3.2 billion years old!2
These are extraordinary claims, but scientific facts indicate a different reality. It is interesting to consider the compelling evidence that all natural diamonds are actually far younger.
Fresh, unpetrified wood found entombed in diamond-bearing rock
Recently a wooden log has been discovered in Canada deep inside a ‘kimberlite pipe’.3 Kimberlite is a volcanic rock that is one of the main sources of diamonds, and is often formed in the shape of a vertical ‘pipe’ that is wider at the top like a carrot (see diagram). These pipes can be hundreds of metres across and might originate more than 150 km (over 90 miles) below the surface, in the earth’s mantle.
It is conventionally believed that diamonds themselves come from the mantle.4 They are picked up by the kimberlite magma as it blasts to the surface, forming the pipe (diagram). Thus, the diamonds are older than the kimberlite rock.
The wood is fresh and was found more than 300 m (1,000 ft) deep within the diamond-bearing rock
Interestingly, the wood is fresh, unfossilised (unpetrified), and was found more than 300 m (1,000 ft) deep within the diamond-bearing rock.5 The wood likely got there by locally-catastrophic forces, as kimberlite pipes are recognized as having formed quickly and violently.6
The wood was almost certainly entombed in the kimberlite during the moment that the pipe burst through the surface of the ground. The wood is not the only fresh piece of timber found—there have been other cases of fresh timber having been found in diamond-bearing rock.
The scientists report “pristine” and “exceptional” preservation of the “unpermineralized” timber deep within the kimberlite. The wood is completely woody with “genuine cellulose” present. This means that the ‘ancient’ timber, pulled straight from the rock, will burn just as easily as any ordinary wood. It has not even begun to turn into coal, but is just the same as any piece of wood you would find in a forest today.7 The presence of such fresh, unfossilised timber is a strong indication that the kimberlite rock is not millions of years old.
Carbon-14 in diamond a startling problem
There is no reason for natural diamonds to take any longer to form than the ones made by people
Secular scientists believe that the kimberlite rock where the wood was found is 53 million years old,3 and that the diamonds themselves were formed many hundreds of millions of years earlier before being transported to the earth’s surface in the pipe. This is an interesting idea but it is stymied by some rather amazing evidence: Carbon-14 has been found within diamonds,8 which makes an age of hundreds of millions of years impossible. This is because the half-life of carbon-14 (5,730±40 years) shows that it will have fallen below detection level within 100 thousand years. Even an age of 53 million years is far too high a figure for the age of the diamonds.
The other obvious problem is that if the kimberlite rock is 53 million years old, then the wood itself must be at least as old. But it is known that cellulose breaks down extremely rapidly. It would be indeed unusual if the wood were anything more than a few thousand years old.
Diamonds form quickly
diamonds-form-quickly
These days, diamonds can be made artificially, and they are just the same as natural diamonds. They are made by the exact same processes of temperature and pressure, out of the same material, carbon. With the right machines, a power source, and the extremely common ingredient, carbon, people can make diamonds in the time it takes to wash a car.9
So it follows that natural diamonds don’t need billions of years to form. In fact, there is no reason at all for natural diamonds to take any longer to form than the ones made by people. The only reason diamonds are claimed to be billions of years old is because of a philosophical commitment to millions and billions of years. Secular scientists believe in such long ages because long time frames are a requirement for belief in evolution.10
Not so old
The ‘diamonds are forever’ saying is a clever marketing slogan used by the De Beer diamond mining company since the 1940s. The saying became popular, and naturally fed into the idea that diamonds were unimaginably old—but the evidence for this just doesn’t stack up in the light of new discoveries.
The evidence of the fresh wood in the diamond-bearing rock, and of the carbon-14 found in diamonds, is consistent with the age of natural diamonds being far younger than long-agers and evolutionists claim. It is consistent with the biblical age of the earth.
Translation - Arabic أيعود الألماس إلى هذا القِدَمّْ حقًا؟
بقلم جوناثان أوبراين
أحيانًا ما يخبر صانعو الجواهر وتُجَّارها العملاء المذهولين أن الألماس ظل قابعًا في باطن الأرض لمئات الملايين من السنين، منذ عصر ما قبل الديناصورات، لا لشيء سوى انتظار ترصيع التألق على الخواتم والقلائد ودبابيس الزينة. تقول "جمعية الجواهريين البريطانية" (The British Jewellers’ Association)إن جميع أنواع الألماس الطبيعي موجودة منذ 900 مليون سنة على الأقل، وإن أقدم العينات تبلغ من العمر 3.2 مليار سنة!
يا لها من ادعاءات عجيبة، إذ أن الحقائق العلمية تشير إلى حقيقة مغايرة. فمن المثير للاهتمام أن نأخذ في الاعتبار الدليل القاطع على أن جميع الألماس الطبيعي أحدث بكثير في الواقع.
العثور على خشبة حديثة غير متحجرة مدفونة في الصخور الحاملة للألماس
عُثر مؤخرًا على لوح خشبي في كندا في باطن "أنبوب كيمبرلايت" (kimberlite pipe). و"كيمبرلايت" هي صخرة بركانية تعد أحد المصادر الرئيسية للألماس، وغالبًا ما تأخذ شكل "أنبوب" عمودي أعرض في الجزء العلوي مثل الجزرة (انظر الرسم البياني). قد يمتد عرض هذه الأنابيب إلى مئات الأمتار ويصل عمقها إلى ما يزيد عن 150 كيلومترًا (أكثر من 90 ميلًا) تحت سطح الأرض، حتى طبقة وشاح الأرض.
لطالما اُعتُقِدَ أن مصدر الألماس نفسه في طبقة الوشاح. إذ تلتقطه حمم "الكمبرلايت" المنصهرة وهي تنفجر إلى السطح وتشكل الأنبوب (الرسم البياني). وبالتالي، فإن الألماس أقدم من صخرة "الكمبرلايت".
ومن المثير للاهتمام، أن لوح الخشب حديث ولا يُعد حفرية لأنه غير متحجر، وقد عُثر عليه على عمق يزيد عن 300 متر (1000 قدم) داخل الصخور الحاملة للألماس. فمن المحتمل أن الخشب وصل إلى هناك بفعل قوى كارثية محلية، إذ أن "أنابيب الكمبرلايت" تُعرف بتشكلها السريع والعنيف.
في الغالب قد دُفن لوح الخشب في "الكمبرلايت" في اللحظة التي انفجر فيها الأنبوب إلى سطح الأرض. لم يكن هذا اللوح القطعة الحديثة الوحيدة التي عُثر عليها -فقد عُثر على عينات أخرى حديثة في الصخور الحاملة للألماس.
أفاد العلماء بعمليات حفظ "أصلية" و"استثنائية" للخشب "غير مترسب المعادن" في أعماق "الكيمبرلايت". كان الخشب خاليًا تمامًا من أي شوائب ويحتوي على "السليلوز النقي". وهذا يعني أن الأخشاب "القديمة"، التي أُخرجت مباشرة من الصخر، سوف تحترق باليُسر ذاته الذي يحترق به أي خشب عادي. لم يبدأ حتى في التحول إلى فحم، ولكنه قطعة خشبية كاملة كمثيلاتها التي قد تجدها في الغابة اليوم. إن وجود مثل هذا الخشب الحديث غير المتحجر، مؤشر قوي على أن صخرة "الكمبرلايت" لا يرجع عمرها إلى ملايين السنين.
الكربون 14 في الألماس مشكلة مروعة
يعتقد العلماء العلمانيون أن صخرة "الكمبرلايت" حيث عُثر على لوح الخشب يبلغ عمرها 53 مليون سنة، وأن الألماس نفسه قد تشكل قبل مئات الملايين من السنين قبل انتقاله إلى سطح الأرض عبر الأنبوب. هذه فكرة مثيرة للاهتمام لكن تعيقها بعض الأدلة المذهلة: قد عُثر على الكربون-14 داخل الألماس، مما يجعل عمر مئات الملايين من السنين مستحيلًا. وذلك لأن نصف عُمر الكربون-14 (5730±40 سنة) يظهر أنه سينخفض إلى ما دون مستوى الكشف خلال 100 ألف سنة. حتى إن عمر 53 مليون سنة هو زمن مبالغ فيه للغاية مقارنة بعمر الألماس.
تتمثل المشكلة الأخرى الواضحة في أنه إذا كان عمر صخرة الكمبرلايت يبلغ 53 مليون سنة، فيجب على الأقل أن يكون الخشب نفسه يساويه في القِدَمّْ. لكن من المعروف أن السليلوز يتحلل بسرعة كبيرة. سيكون من غير الغريب حقًا إذا كان عمر الخشب يزيد عن بضعة آلاف من السنين.
الألماس يتشكل بسرعة
في هذه الأيام، يمكن تصنيع الألماس، ويشبه تمامًا الألماس الطبيعي. إذ يُصنع تحت درجة الحرارة والضغط ذاتهما، ومن المادة عينها، أي الكربون. باستخدام الآلات المناسبة، ومصدر للطاقة، والمكون الشائع للغاية، الكربون، يمكن للبشر صنع الألماس في الوقت الذي يُستغرق لغسل السيارة.
وبالتالي، لا يحتاج الألماس الطبيعي إلى مليارات السنين ليتشكل. في الواقع، لا يوجد سبب على الإطلاق حتى يستغرق الألماس الطبيعي وقتًا أطول ليتشكل من الألماس الذي يصنعه البشر. يتمثل السبب الوحيد لادعاء أن الألماس يعود إلى مليارات السنين في التشدق الفلسفي بمليارات السنين. يؤمن العلماء العلمانيون بهذه الحقب السحيقة لأن الأطر الزمنية هذه تعد شرط الإيمان بالتطور.
ليس بالغ في القِدّمّْ
تعتبر مقولة "الألماس يدوم أبدًا" (diamonds are forever) شعار تسويقي ذكي تستخدمه شركة "دي بير" (De Beer) لتعدين الألماس منذ الأربعينيات. وصار شائعًا، وغذى طبيعيًا فكرة أن الألماس بالغ في القِدَمّْ بما لا يمكن تصوره - في حين الدليل على ذلك لا يتماشى معه في ضوء الاكتشافات الجديدة.
إن الدليل على الخشب الحديث في الصخور الحاملة للألماس، والكربون 14 الموجود فيه، يتسق مع كون عمر الألماس الطبيعي أحدث بكثير مما يدعي أنصار التطور والأحقاب السحيقة؛ إنه يتسق مع العمر الكتابي للأرض.
More
Less
Experience
Years of experience: 13. Registered at ProZ.com: Nov 2020.
I am an Arabic “Mother tongue”< >English “Native” freelance translator residing in Egypt specialized in various fields including medical, educational, fiction, science, history, general and media translations and Subtitling. I have been working for more than 9 years interpreting for patients at medical facilities such as medical offices, walk-in clinics and hospitals, etc.… I hold the Bachelor degree of science in Arts & Design from the New England Institute of Arts and hold the certificate for medical interpretation from Harvard Pilgrim Health Association.
Expertise