tanúkihallgatási jegyzőkönyv

01:28 Feb 25, 2015 

Kedves Ildiko
A vallomas felvetelenek szinhelye sem a rendorseg, sem pedig a birosag nem volt. Sokszor ezekre a korulmenyekre nincs mod kiterni. A vallomas amire itt utalnak egy fegyhazban torent, ahova egy nyomozo ellatogatott. Ilyen modon jobban kozelit a rendorsegi szcenariohoz mint sem a birosagihoz. Abban erdekes dologra mutatsz ra, hogy a jegyzokonyv nem feltetlenul azonos a vallomassal. Peldaul a birosagon, targyalason felvett jegyzokonyv amely sok esemenyt tartalmaz nem feltetlenul azonos az egyes tanuk vallomasaval. Mig a rendorsegi kihallgatas, amely egy szemelyre osszpontosul, jobb megfeleloje annak, hogy egy feljegyzett tanuvallomas ertelmezheto akar jegyzokonyvkent is. Koszonom a fejtegeteseidet mindig tanulsagosak.

01:13 Feb 25, 2015 

Kedves Andra Mohay. Koszonom a szemlelteto peldat. En is ilyesmire gondoltam, mintegy pars pro toto? Csak en nem a filozofiabol vettem a peldat, hanem a gyakorlatbol. Targyalasok soran -angol nyelvi kornyezetben- tapasztaltam , hogy az ugyvedek a statementet mint iratot lobogtatjak amibol aztan fel is olvasnak. Egy kis megbizonyosodasra volt szuksegem, hogy a fenti bonyolult magyar korulirast egyszerusithetem-e. Mert a nyomozati iratokban, a jegyzokonyvben, a vallomasban rejlo valami mar egy kicsit az Office 2012 filing valtozatara kezdett emlekeztetni amiben soha semmi nem talalhato meg.

18:18 Feb 24, 2015 

Magyar anyagról van szó, tehát a szituáció egyértelmű, s nem talány, hogy ki vette fel a kérdéses jegyzőkönyvet: nálunk a nyomozó hatóság a rendőrség vagy -újabban- a NAV is:

(Be.) IV.
A NYOMOZÓ HATÓSÁG
A nyomozó hatóság feladata
35. § (1) A nyomozó hatóság a nyomozást az ügyész rendelkezése alapján vagy önállóan végzi. […]
A nyomozó hatóságok
36. § (1) Az általános nyomozó hatóság a rendőrség.
(2) A Nemzeti Adó- és Vámhivatal végzi a nyomozást a következő bűncselekmények miatt: […]

http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?docid=99800019.TV

A magyar a terhelt és a tanú esetében is a "kihallgatás" és a "jegyzőkönyv" szavakat használja, az angol szemlátomást differenciál.

16:16 Feb 24, 2015 

Fontos lenne tudni, hogy ki vette fel a kérdéses jegyzőkönyvet. A megadott részletből ez nem derül ki, "Ismertetve a nyomozati iratok 551. oldaláról Nagy János tanúkihallgatási jegyzőkönyve, mely jegyzőkönyv 2009. január 8-ai."
Az, hogy a jegyzőkönyv a több száz oldalas nyomozati iratok része, még nem jelenti feltétlenül azt, hogy rendőrségi kihallgatáson készült. A nyomozó hatóság által lefolytatott tanúkihallgatásra tökéletesen megfelel a hearing, a rendőrségi lehet questioning vagy examination, sőt interrogation is. (Ettől függetlenül a jegyzőkönyv angolul "minutes on...")

07:02 Feb 24, 2015 

Ez a kép és a keret dilemmája: hol végződik az egyik, s hol kezdődik a másik.
1. "Keretet veszek a képhez"
2. "Felteszem a képet a falra".
A 2. esetben a keret is odaértendő.

Esetünkben az adatok, a figyelmeztetés kötelező kellékek, a kérdések pedig a technikai megvalósítás. Ezek is beleértendők a "statement"-be.

Egy példa (nem brit, de angolul, és Londonban írták):

http://www.mdx.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0003/59880/Witne...

És továbbra is emlékeztetnék a felvett és a vezetett jzkv. különbségére.

22:50 Feb 23, 2015 

Szerintem a kifejezésben nincs figyelmen kívül hagyható rész. A (witness) statement egy okirat, magyarul (tanú)vallomás vagy (a tanú) nyilatkozat(a) míg a kihallgatás v. meghallgatás egy - kérdés-felelet formában történő - cselekvés sorozat több résztvevővel, amelynek mozzanatait és az ott elhangzottakat rögzítik írásban, pontról pontra és szó szerint, és ezt nevezzük jegyzőkönyvnek. Vagyis igen nagy a különbség a kihallgatási jegyzőkönyv és a nyilatkozat (vallomás) között.

21:47 Feb 23, 2015 

Tehat a problemam, mindennek tukreben, h figyelmen kivul hagyhato-e a magyar "tanukihallgatasi jegyzokonyv" kifejezesbol a jegyzokonyv szo, es hasznalhato -e csak a" witness statetement" a forditasban, amit viszont csak tanuvallomasnak nevezunk.

21:42 Feb 23, 2015 

Viszont voltam mar birosagi targyalason a UK-ban. Ott altalaban a statementre utalnak, de felolvashatnak akarmit is "belole" i.e. nevezzuk statementnek vagy jegyzokonyvnek. Ha fontos az adatokat, de ha nem akkor magat a vallomast.

21:38 Feb 23, 2015 

A gondom a kovetkezo. Nem vagyok benne biztos, hogy a jegyzokonyv tagabb fogalom e mint a statetement. Mert gondolhatom azt, hogy a witness statement az, amit a tanu elmond. A jegyzokonyv pedig tagabb, mert belefoglalja magaba az adatokat: tanu neve, szuletesi ideje, lakhelye, a figyelmeztetest hogy nem koteleles nyilatkozni, a vegen, a tolmacs neve (ha volt) stb. stb. Nem tudom a magyar miert mossa ossze a vallomast es a jegyzokonyvet, ami az fenti mondatbol is kiderul.

21:08 Feb 23, 2015 

A "statement" egy irat. "The statement was taken ..." miért ne lenne jó?

What is a witness statement?
1. A witness statement is a ***document*** recording the evidence of a person, which is signed by that person to confirm that the contents of the statement are true.
http://www.hse.gov.uk/enforce/enforcementguide/investigation...

A magyar összemossa a "felvett" és a "vezetett" jegyzőkönyvet. A "minutes" inkább az utóbbi.