GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
01:15 Sep 19, 2005 |
Hungarian to English translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / r�vid�t�s nyomtatv�nyon | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Meturgan Hungary Local time: 10:11 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | rules of procedure |
| ||
4 | directive on registration of births, marriages and deaths |
|
A.U (vagy A.Ü) rules of procedure Explanation: Ügyrend - persze nem tudom biztosan |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
A.U directive on registration of births, marriages and deaths Explanation: A. U. = anyakönyvi utasítás A nemesi rangfokozatok: herceg, lovag, báró nem a családnév részei, önmagukban nem kapnak jogi védelmet. (Nem formálható rájuk kizárólagos jog.) Ezek a név tartozékai, de sem Személyi, sem Szamel szerint nem esszenciális kellékei a névnek. A 80000 / 1906-os BM ANYAKÖNYVI UTASÍTÁS (Közigazgatási Jogszabályok Gyűjteménye 493 - 536 oldal; 184 szakaszból álló törvénymű !) a nemesi és főnemesi rangot (illetve egy későbbi 1933-as rendelet szerint a vitézi címet) az anyakönyvbe kérelemre be kellett jegyezni. Ezt az 1947.évi IV., látszólag ártatlan címet viselő egyes rangok és címek megszüntetéséről szóló, nem túl cizellált (4 szakaszos) törvény szüntette meg. A névviselési jog tartalma a jogi tartalmon túl azt a számszakilag kifejezhető maximumot jelenti, amit a név elemei, tagjai tekintetében tartalmazhat. Szamel Lajos cikkében említi, hogy 1947-ig a névviselés sorrendje a következő volt: --Ifjabb - idősebb megkülönböztetés --Tudori cím --Vitézi cím --Főnemesi rang --Nemesi előnév --Családi név --Utónév Ehhez hozzátenném, hogy a családi név többtagú (kéttagú) is lehetett s ez ma is így van, illetve az utónevek száma nem volt meghatározva (1894.33.tc.), ma ez legfeljebb kettő lehet (At. 27 § (4). A doktori cím ma is bejegyezhető (Ar 48 § (1)). A nemesi címeket eltörölték, csak külföldi jog kollíziója esetén lehetséges az anyakönyvbe nemesi cím bejegyzése. Az 1894.33.tc nem említi, de az 55300 / 1930-as BM rendelet igen (Közigazgatási Jogszabályok Gyűjteménye 506-507.oldal,az ANYAKÖNYVI UTASÍTÁSSAL egységes szerkezetben) hogy az idősebb - ifjabb megkülönböztetés, illetve az özvegy megjelölés kívánatra anyakönyveztethető. Ma ismereteim szerint anyakönyvezni nem lehet, ám használni igen. Ellenben a címzések anyakönyvbe nem voltak bevezethetőek ( tekintetes, méltóságos, ezeket a nyúlfarknyi 1947.évi IV. tc. 3 § (3) eltörölte. Az olasz köztársaságban ezek ma is jellemzők, a külügyminiszter például őnagyméltóséga. Lásd: 101/1999/ VII.16 / kormányrendelet 2 § levélváltási részét.) Tehát mára a tartalom a következő: --Doktori cím 80000 / 1906-os BM Anyakönyvi Utasítás (Közigazgatási Jogszabályok. Gyűjteménye 493 - 536 oldal; 184 szakaszból álló törvénymű ! ... A 6. §. ideiktatásának azért is nagy jelentősége van, mert felhívja a figyelmet arra, hogy habár az 1. §. csak a fertőző gümőkór és fertőző nemibaj szempontjából kíván meg a házasságkötés előtt orvosi vizsgálatot és bizonyítványt, a házasulók kölcsönös közlési kötelessége egyéb lényeges személyi tulajdonságaikra s különösen az öröklődő betegségekre nézve is fennáll és ezeknek elhallgatása a házasság érvénytelenítését vonhatja maga után. A törvényjavaslat céljának megfelelne és külön törvényi rendelkezés nélkül is kiadható olyan anyakönyvi utasítás, amely a házasulóknak az említett közlési kötelességre és a megtévesztés következményeire való figyelmeztetését elrendelné. http://www.sofar.hu/node/13269 Anyakönyvi Utasítás a népmozgalom statisztikáról szóló 952-26/1952. BM I/I. web.b-m.hu/proba/bmtvtev.nsf/ kkhcim/C03876CA7C524790C1256F55002DBDE8 -------------------------------------------------- Note added at 12 hrs 16 mins (2005-09-19 13:32:13 GMT) -------------------------------------------------- Bocs. Csak utólag látom, hogy Éva már előttem beírta. Nem tartok igényt pontokra. Reference: http://www.rovidites.hu/index.php?action=rovid&id=88330&kere... www.lib.uni-corvinus.hu/pdf/koi_gyula1.pdf - |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.