ügyfelek nyilatkoztatása
English translation: obtaining the clients' statements
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 15:07 Mar 24, 2011 |
| Hungarian to English translations [PRO] Bus/Financial - Business/Commerce (general) / proxy voting | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Katalin Horváth McClure United States Local time: 23:09 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4 +1 | getting the clients' statements (regarding XYZ) |
| ||
| 5 -1 | asking clients for feedback |
|
| Discussion entries: 7 | |
|---|---|
Answers
10 mins confidence: 
peer agreement (net): -1
peer agreement (net): -1asking clients for feedback Explanation: Szerintem már maga a magyar kifejezés (nyilatkoztatás) is nagyon erőltettet. Felesleges angolul valami hasonló nyakatekert szót használni, pláne, hogy nem szakkifejezésről van szó. Egyszerűen is ki lehet fejezni: az ügyfeleket tájékoztatják ezekről a jogokról, és szeretnék, ha az ügyfelek visszajeleznének ezzel kapcsolatban: élnek-e a jogaikkal vagy sem. -------------------------------------------------- Note added at 28 mins (2011-03-24 15:36:12 GMT) -------------------------------------------------- Bővebb válaszom Katalin Horvath McClure megjegyzésére (ami nem fért ki): Senki nem beszél laza véleménynyilvánításról, de az ügyfelet csak felkérni lehet, hogy véleményt nyilvánítson, kötelezni nem. Akármennyire fontos jogi dokumentum, ezt az USA-ban és Angliában is az asking feedback-kel fejezik ki. Pl: http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q="client feedback"... http://www.issgovernance.com/press/20101119_PolicyRelease In line with overall client feedback, ISS will be adopting a new policy in the U.S. to recommend a vote for annual advisory votes on compensation, which provide the most consistent and clear communication channel for shareholder concerns about companies' executive pay programs. This is a new proxy voting item required under The Dodd-Frank Act. https://www.dws-investments.com/EN/docs/other/proxy-voting/P... 1. The GPVSC’s Proxy Voting Guidelines The Guidelines set forth the GPVSC’s standard voting positions on a comprehensive list of common proxy voting matters. The GPVSC has developed, and continues to update the Guidelines based on consideration of current corporate governance principles, industry standards, client feedback, and the impact of the matter on issuers and the value of the investments. -------------------------------------------------- Note added at 30 mins (2011-03-24 15:38:21 GMT) -------------------------------------------------- http://www.sec.gov/comments/s7-14-10/s71410-180.pdf The SBA actively uses the recommendations of proxy advisory firms to assist in making voting decisions. As a client, we routinely critique the proxy recommendations, research models, analytical framework, and governance policies of each of our external proxy advisory firms. We believe that such client feedback is vital to maintaining relevant Secretary Elizabeth Murphy October 20, 2010 Page 2 and accurate proxy recommendations. -------------------------------------------------- Note added at 51 mins (2011-03-24 15:58:49 GMT) -------------------------------------------------- http://www.directorship.com/iss-releases-proxy-voting-policy... Compensation issues continue to be the major focus for investors heading into the 2008 U.S. Proxy season, and as a result, proxy voting policy updates have been released by RiskMetrics Group’s ISS Governance Services unit. The U.S., Canadian, U.K., and international updates will be applied to all companies with shareholder meeting dates on or after February 1, 2008, and were compiled by ISS’s global research team after it collected and compiled feedback from clients worldwide and in a variety of industry constituencies and key markets. |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
41 mins confidence: 
peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1getting the clients' statements (regarding XYZ) Explanation: A részvénytársaságok esetén a részvényekkel járó szavazás, a szavazati jogok kezelése, a szavazés körüli eljárások szigorúan szabályozottak. A Wikipedia cikke az USA-val kapcsolatban itt található: http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_statement Nemcsak az USA-ban, hanem Európában is hasonló szabályok vannak érvényben, itt van egy német példa: http://www.advaoptical.com/en/about-us/investor-relations/co... Itt szerintem arról van szó, hogy az ügyfélnek nyilatkozatban választania kell, hogy saját maga személyesen kíván-e részt venni és szavazni a társaság éves közgyűlésén, vagy a proxy szavazást választja. A proxy leggyakrabban egy külső cég, vagy egy nagyobb pénzalap, amelynek jelentősebb részesedése van a társaságban. A proxy választásakor megfelelő meghatalmazási dokumentumo(ka)t kell aláírni, ez(eke)t gyakran egyszerre kiküldik a nyilatkozattal együtt, hogy egyszerűbb legyen a dolga a kedves ügyfélnek. Maga a nyilatkozat szerintem "statement". A valamire vonatkozó nyilatkozat "statement regarding XXX" lenne. A kérdésben szereplő mondatban az XXX a "társasági esemény", a magyarázatban viszont "a részvényekhez kapcsolódó szavazati jogaik" szerepel, ezért nem tudok biztos választ adni. Ez utóbbi lehetne "their shareholder voting rights", bár ez így elég általános. Ha a kérdezett mondatban azért szerepel "társasági esemény", mert a vállalati proxy szabályzat szerint MINDEN eseményre külön kell nyilatkoztatni a részvénytulajdonosokat (erre tapasztalatom szerint a gyakorlatban a "proxy card" nevű egyszerű levelezőlap formájú meghatalmazó nyilatkozatot használják), akkor ennek valahogyan benne kell lenni, a fordításnak is ki kell fejezni, hogy a nyilatkozat egy adott eseményre vonatkozik. Az esemény lehet a rendes éves közgyűlés, de lehet rendkívüli is, vagy egyéb "esemény", pl. részvények típusának konvertálása, likvidálás, stb. Az alábbi weblap felsorol jó néhány ilyen példát: http://www.tecan.com/page/content/index.asp?MenuID=3296&ID=6... Itt egy sablon a "proxy card"-ra: http://www.sec.gov/spotlight/proxymatters/proxy_sample.htm -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2011-03-24 16:56:07 GMT) -------------------------------------------------- Még azt szeretném hozzátenni (bár nem volt a kérdezett kifejezés része), hogy jelen esetben az "esemény" nem "event", hanem "transaction", vagy esetleg "matter" (ez utóbbit én egy kicsit lazább kifejezésnek érzem). Lásd az alábbi két példát: http://www.ehow.com/list_6956691_canadian-company-annual-mee... "To approve or reject major company transactions, shareholders with at least 5 percent stake in the company are entitled to call a special meeting. ... Majority approval for regular transactions is 50 percent, while extraordinary transactions---like mergers or major sell-offs---require 66.6 percent shareholder approval. Votes by proxy are allowed if shareholders cannot attend." http://www.tecan.com/page/content/index.asp?MenuID=3296&ID=6... "Shareholders may only be represented at the Annual General Meeting by their legal representative, another shareholder with voting rights, the independent proxy, the company-appointed proxy or a proxy appointed by a custodial institution. Proxy representation requires a written power of attorney that is only valid for the meeting for which it is issued. Article 13 paragraph 2 of the Company’s Articles of Incorporation stipulates the matters for which a majority greater than that prescribed by law is required in order to pass a shareholders’ resolution, namely a qualified majority of at least two-thirds of the votes represented and an absolute majority of the nominal stock value represented. The types of transaction covered by this provision are as follows: – the conversion of registered shares into bearer shares; – the cancellation or modification of transferability ..." -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2011-03-24 17:08:33 GMT) -------------------------------------------------- A "matter" dilemmájával kapcsolatosan: jobban utánanézve csak én érzem lazábbnak a kifejezést, az SEC ezt használja, a "proxy statement"-tel kapcsolatos szabályokban is, lásd pl: http://taft.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule14a-101.html Úgyhogy a "company matters" is teljesen jó. |
| |
Grading comment
| ||