This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Non credo che il sistema, in casi del genere, riporti per prime le risposte di utenti più "titolati", né tanto meno le risposte che hanno il maggior numero di "accordi" o il grado più alto di affidabilità o "confidenza". So per esperienza, spesso fatta a mie spese, che viene seguito il semplice criterio temporale. Quando ciò non avviene deve trattarsi unicamente di disguidi tecnici.
penso anch'io. E insomma il criterio cronologico è lungi dall'essere l'unico o il primo, questo risulta in fin dei conti. (per la cronaca, come dici, qui no, sono d'accordo)
non mi pare sia questo il caso, comunque in caso di risposte aventi stessa tempistica, se non erro, il sistema piazza al primo posto una risposta anche sulla base dei commenti positivi netti ricevuti e sul grado di affidabilità inserita dal rispondente.
ciao e grazie per la risposta. So che *dovrebbe* funzionare così, ma mi è capitato più volte di vedere una risposta, data in anticipo anche di diversi minuti, posizionata al di sotto di un'altra giunta dopo. E questo prima che l'answerer l'alterasse inserendo commenti successivi, i quali com'è noto fanno slittare in basso la risposta. Ho persino ipotizzato che il sistema, in casi di pari merito, metta in alto i profili dotati di certificazione o punteggio maggiore. Il che non mi pare molto democratico, ma tant'è : )
Ciao Giunia. Si tratta in effetti di un vecchio problema. Ultimamente pare sia stato accertato che, in casi simili, il sito visualizzi in testa la prima risposta, anche se precede l'altra o le altre di pochi secondi. Quindi, in teoria dovrebbe essere stata Silvia a rispondere per prima, ma l'ultima parola spetta a Sabrina, che, se avesse attivato le notifiche via e-mail, potrà verificare quale risposta le è pervenuta effettivamente per prima. Altrimenti, sempre se Sabrina decidesse di scegliere una delle prime due risposte, credo che i punti dovrebbero andare in ogni caso a Silvia.
Intervengo giusto per dire che tutte le risposte sono adeguate, compresa quella di Arianna (certificato di buona salute; certificato medico di sana e robusta costituzione, ecc.); la sola differenza risiede nella frequenza d'uso e, ai fini della scelta, nella rapidità della risposta. Peraltro qui due colleghi hanno proposto la stessa traduzione nello stesso momento, e non ho ancora capito sulla base di quale criterio la piattaforma fa apparire una risposta sopra un'altra in casi simili.
Automatic update in 00:
Answers
3 mins confidence: peer agreement (net): +5
certificato medico di/d'idoneità
Explanation: .
Silvia Carmignani Italy Local time: 15:21 Works in field Native speaker of: Italian PRO pts in category: 40