entrenchment
Serbian translation: Učvršćivanje/utemeljenje
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 10:53 Apr 20, 2017 |
| English to Serbian translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / Public administration management | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: milena beba United Kingdom Local time: 03:23 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4 | укорењивање/ушанчивање |
| ||
| 4 | uspostavljanje rutine |
| ||
| 4 | krutost/čvrstina ustava |
| ||
| 3 | Učvršćivanje/utemeljenje |
|
Answers
2 hrs confidence: 
укорењивање/ушанчивање Explanation: Иако би се могло употребити и „утврђивање”, ја бих радије употребио буквалан превод „ушанчивање (ушанчење)”, а ја сам томе увек склон у преводима ако постоји таква реч код нас, јер се у српском каже да се „тај и тај ушанчио на том радном месту/положају” (или се обичај укоренио). US ambassador to Sofia Marcie Ries has expressed the hopes of her country that the ongoing protests in Bulgaria will further the firm entrenchment of rule of law in the country. |
| ||
Notes to answerer
| |||
| Login to enter a peer comment (or grade) | |||
3 hrs confidence:
uspostavljanje rutine Explanation: "alternativne mehanizme za uspostavljanje rutinskih praksi i rutinskih procedura u radu institucija"...." ustavom definisane rutinske prakse u radu civilnih službi i pravila koja su kroz amandmane strogo definisana" |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
11 hrs confidence:
Učvršćivanje/utemeljenje Explanation: ... alternativne mehanizme za utemeljenje institucija i sistema implementacije Učvršćivanje zakonskih normi u javnoj službi |
| |
Grading comment
| ||
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
12 hrs confidence:
krutost/čvrstina ustava Explanation: onstitutional entrenchment > krutost/čvrstina ustava – (16) Na koncu, smatram da bi i prema budućem ustavu svaka promena ustava trebalo da bude vezana za postskupštinsku referendumsku potvrdu. Ali, aktuelni ustav propisuje, pored 2/3 parlamentarne većine "od ukupnog broja narodnih poslanika" za usvajanje akta o ustavnoj promeni – isuviše veliku referendumsku kvotu za definitivnu punovažnost akta o sopstvenom amandiranju: glasove najmanje polovine ukupnog broja birača!. Nalazim, međutim, da se čvrstina ustava ne bi narušila (a ne bi postao ni neprikladno mek) ako bi za usvajanje svake ustavne novele pro futuro bilo dovoljno: http://www.vreme.com/cms/view.php?id=293208 5. Diskrecioni propisi * postoje u pravnom poretku da bi ublažili njegovu krutost i strogost. * radi ublažavanja krutosti poretka i PP postoji niz instituta kao što su izuzeci, dispozitivnost, zastara, etička načela, nagodbe... http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:S64Ofrp... Kako prethodno analizirano pitanje, prema saznanjima autora nije šire i dublje komentarisano u stručnoj literaturi, čini se opravdanim da se o njemu već ovde učine određene napomene i pre zaključivanja. Dakle, očigledno i bez potrebe za celovitim sagledavanjem, kad su u pitanju nadležni subjekti, „čvrstina“, „krutost“ odnosno otežanost ustavne promene proporcionalno raste s brojem nadležnih subjekata, tako da je najmanja u slučaju nadležnosti redovnog parlamenta sa kojim se izjednačava i reliktno rešenje sa javnom diskusijom, s obzirom na to da ona nema pravnu obaveznost. Složeniji, teži, „krući“ su sistemi koji uključuju i građane-birače, pri čemu je unutar ove grupe blaži onaj model koji obični/redovni parlament kombinuje s referendumom, od onog koji sistem dva parlamenta kombinuje s referendumom, mada se u teoriji opravdano ukazuje da su izbori za tzv. „drugi parlament“ po svojoj suštini skriveni referendum. Sledeći na skali bi bili sistemi koji uvode predsednika republike sa suspenzivnim vetom. Najsloženiji – najteži sistemi su oni koji predviđaju učešće kralja u postupku za ustavne promene, s obzirom na to da je njegovo učešće putem davanja saglasnosti, i to posle dva parlamenta, pa čak i referenduma. Međutim, iako slabiji, ipak je sistem suspenzivnog veta predsednika republike u Azerbejdžanu veoma blizak saglasnosti, jer se za otklanjanje suspenzivnog veta traži 3/4 većina u ponovnom glasanju u parlamentu. http://starisajt.nspm.rs/debate_2007/2007_kutlesic3.htm Michael D. Gilbert * ”Krutost [entrenchment] [ustava] ima duplu sklonost ka statusu quo: ne samo da spriječava pravo od promjene, barem na određeno vrijeme, ono ograničava promjene koje se događaju na male korake [...] Pod određenim okolnostima, kruti zakon postaje netabilan kao i obični zakon, samo manje popularan, i amandman ne može ispraviti problem [...] Ponekad, možda često, amandman ne može donijeti puno pomoći. On može, međutim, pouzdano blokirati promjene, i možda možemo o njemu razmišljati na taj način. Amandmanska pravila neće stvoriti mehanizam za izljećenje nesavršenosti prava; ona najčešće određuju koliko nesavršeno pravo može postati." (Entrenchment, Incrementalism, and Constitutional Collapse) https://bs.wikiquote.org/wiki/Ustav – Drugo, kad je riječ o nadležnosti Ustavnog suda da a posteriori ocjenjuje materijalnu ustavnost ustavnih amandmana, prije pet godina iznijela sam decidiranu tvrdnju da hrvatski Ustav ne predviđa tu nadležnost Ustavnog suda, a da ocjena materijalne ustavnosti bilo koje ustavne norme nije inherentna ni hrvatskoj ustavnopravnoj tradiciji. Teze su bile sljedeće: hrvatski ustavnopravni poredak polazi od "čvrste pozicije", odnosno od klauzule "ukorijenjenosti" (engl. entrenchment clause) svoga ustava. Ukorijenjenost znači da je ustav pravno zaštićen od promjene do koje bi došlo u postupku koji ne zadovoljava zahtjeve propisane za promjenu Ustava. Budući da je u Hrvatskoj ta zaštita zajamčena u postupku pred Ustavnim sudom (koji se proglasio nadležnim ocjenjivati formalnu ustavnost ustavnih normi, ustavnih amandmana i ustavnih zakona),93 uvažavanje posebnih postupovnih zahtjeva za promjenu Ustava te institucionalna kontrola ustavnosti tog postupka koju provodi Ustavni sud, dostatna su jamstva za tvrdnju da se u hrvatskom ustavnopravnom poretku ne postavlja pitanje nadležnosti Ustavnog suda za ocjenu materijalne ustavnosti ustavnih normi. https://bib.irb.hr/datoteka/792156.OMEJEC_-_GRUNDGESETZ_-_Zb... |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
KudoZ™ translation help
The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.
See also:
Search millions of term translations