action in equity

08:26 Sep 4, 2015 

Amerikában talán már jó régóta bírálják is az equity-t. Egyetértek azzal, hogy a magyar kifejezés önmagában semmitmondó, de mint említettem, sok szakszöveg éppen a lefordíthatatlan bonyolultsága miatt zárójelben meghagyja az angol szót is. Mindenképpen ezt támogatnám én is.
Az anyagi jogorvoslat éppen ezért zavaros (lehet, hogy félreértem, és nem az equity fogalmát magyarázod vele), sőt ha úgy vesszük, a JOGorvoslat önmagában a remedy at law megfelelője. Tehát a mondat equity részére inkább az egyszerű "egyéb jogorvoslat" lenne jobb.
Könnyebb a teljes kifejezést fordítani: Amennyiben a jelen Megállapodás feltételeinek érvényesítése vagy értelmezése jogszabály vagy méltányosság (equity) elve alapján történő keresetindítást tesz szükségessé...

Romániában például az equity elve a választottbírósági eljárásokban jelenik meg, a törvény megengedi, hogy ilyen eljárásokban az equity elve és nem a jog alapján ítéljenek. Románul ez echitate (nyilván a latin equitas-ból), simán méltányosságot jelent, és noha a románnak sem mond semmit, a törvény mégis így használja a szót. Ha már latin, tegyük hozzá, sapienti sat, a jogászok érteni fogják a méltányosság elvére való hivatkozást :-)

08:11 Sep 4, 2015 

Én sem mondanám, hogy teljesen téves lenne Erzsi megoldása. Ha mindenképp egy szóval kellene helyettesítenem, talán én is ezt használnám, sőt bizonyos kontextusban már talán használtam is pl a jól ismert "just and equitable".

Nekem az a fő bajom a méltányosságival, hogy a legtöbb magyar embernek semmit nem mond a "méltányossági jog", mert ilyen a magyar jogban nincs, és épp emiatt a lényeg elvész.

@Annamaria
Action at law or in law (sztem mindkettő jó) esetén csak és kizárólag pénzbeli kártérítés adható, pont ezért írtam át a válaszomban kérdéses kifejezést. Az equity alatt pedig rengeteg egyéb jogorvoslati lehetőség áll rendelkezésre, pl. order of specific performance, injuction, restitution stb. Ezek nagy része helyettesíthető pénzbeli kártérítéssel, ha bíró úgy ítéli meg, de ettől még az eljárás az equity alatt folyik. Sőt vannak esetek, főleg ingatlanjogban, amikor az equity és a law két teljesen különböző végeredményt hoz.

Az equity az angol jog egyik legbonyolultabb része, de egyben az egyik legnagyobb és legfontosabb is, épp ezért nem támogatom, hogy egyetlen szóval helyettesítsük, ami a legtöbb embernek (jogászokat beleértve) semmit nem mond.

08:01 Sep 4, 2015 

Mint Tamás is jelezte, ez elég komplex téma. Viszont Erzsi megoldása egyáltalán nem téves, lásd ezt a magyarázatot is: http://www.avvo.com/legal-answers/difference-between-court-o... Generally a remedy at law would be monetary damages. A remedy in equity is based on the idea of fairness. There are not distinct courts for either as all courts can apply both.

Anyagi jogorvoslat adható action in law alapján is, sőt, az equitable relief lényege, hogy több, mint a számszerűsíthető kár anyagi megtérítése.
Más nyelvpárokban adott válaszok is a méltányossági elvet emelik ki, igenis fordítható így.

Remek magyarázat itt:
http://www.west.net/~smith/equity.htm
Equitable relief is not available except when plaintiff's legal remedies are inadequate. I.e., where the substitutionary remedy of money is insufficient to make the injured party whole.

Én méltányosság (equity) elve alapján indított keresetnek fordítanám, de mindenképpen meghagynám mellette az angol eredetit is, mint azt gyakran teszik a jogi szakirodalomban. http://www.jegyzetportal.hu/download/jog_es_allam_bolcselet/... , de sok más szövegben is.

07:48 Sep 4, 2015 

Mindenkinek vannak jó vagy pocsék megoldásai, NEKED IS. Üdv, a szolgai fordítás gazdája (tudsz te távolról is rúgni, bravó!)