any negligent or more culpable act or omission
Hungarian translation: hanyag/gondatlan vagy nagyobb fokú vétkes magatartás vagy mulasztás
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 15:58 Jul 8, 2016 |
| English to Hungarian translations [PRO] Law/Patents - Law: Contract(s) / kártérítési klauzula | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Annamaria Amik Local time: 11:20 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Discussion entries: 2 | |
|---|---|
Answers
3 hrs confidence: 
bármely gondatlanságból elkövetett vagy hanyagságból fakadó cselekmény vagy mulasztás Explanation: 7. A gondatlanságból elkövetett emberölés esetén a gondatlanság két alakzata (tudatos gondatlanság - hanyagság) elhatárolásának a bűnösség fokának helyes megítélésénél, következésképpen a differenciált büntetés kiszabásánál van jelentősége. A gondosság kifejtésére vonatkozó kötelesség objektív mértékhez igazodik, amelyet írott szabályok, szakmai szokások tartalmaznak vagy amely a mindennapi életben kialakult gyakorlatban jelenik meg. Ezzel szemben a gondosság kötelességének betartására való képesség mértékét mindenkor az elkövető személyes tulajdonságainak, körülményeinek a figyelembe vételével kell megítélni. Adott esetben az elvárhatóság hiánya akadályát képezheti a bűnösség megállapításának, egyébként pedig - mint a bűnösség fokát befolyásoló tényező - a büntetés kiszabására lehet kihatással. http://szertelenkek.hu/index.php/bunmegelozes 1.7. Bűnösség – Szándékosság, gondatlanság és hanyagság A bűnösségnek két fő formája van: a szándékosság, illetve a gondatlanság. Mind a szándékosságnak, mind a gondatlanságnak van úgynevezett objektív vagy más szóval tudati oldala, illetve szubjektív vagy más szóval érzelmi oldala. Fontos ismét utalni a már korábban leírtakra, hogy minden bűncselekmény értelemszerűen elkövethető szándékosan, azonban a gondatlan bűnösség csak akkor állapítható meg, ha a Btk. az adott bűncselekmény tényállásának leírásánál ezt a körülményt kifejezetten megemlíti. Szándékosan követi el a bűncselekményt, aki magatartásának következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik. Gondatlanságból követi el a bűncselekményt, aki előre látja magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában; úgyszintén az is, aki e következmények lehetőségét azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja. A gondatlanságnak is két típusa van, mint azt láttuk. A tudatos gondatlanság esetén az elkövető a cselekmény lehetséges következményeit látja előre. A hangsúly a lehetségesen van, mivel aki a cselekménye konkrét, egzakt következményeit látja előre (a másik emberbe a kés beleszúrását, a számára idegen dolog elvételét), annak a cselekménye nem lehet gondatlan, legalább eshetőleges szándékkal cselekszik. A tudatos gondatlanság érzelmi oldala a könnyelmű bizalom. Itt különbséget kell tenni az alapos, az alaptalan és a könnyelmű bizalom között. Aki a cselekmény lehetséges következményeit előre látja, azonban alapos okból bízik ezek elmaradásában, nem követ el bűncselekményt. Például a sebész orvos műtét közben előre látja, hogy az adott műtéti mozdulat akár a beteg halálát is okozhatja, azonban az bevett műtéti eljárás, a szakmai szabályoknak megfelel, és adott körülmények között nem is tehet mást, nyilván nem vonható felelősségre, hiszen a szakmai kötelezettségét teljesíti. Könnyen belátható, hogy senki sem végezne például orvosi, rendőri vagy tűzoltói munkát, ha felelősséggel tartozna azokért a cselekményekért, amelyeket szakmai feladatai körében hajt végre, még akkor sem, ha pontosan tisztában volt ezek lehetséges következményeivel. A teljesen alaptalan bizalom kizárja a lehetséges következmények előrelátását. Aki a következmények elmaradásában teljesen alaptalanul bízik, az tudati oldalon a cselekmény konkrét következményeit látja előre, és érzelmi oldalon legalábbis belenyugszik a következményekbe, azaz nem utasítja el azokat. Könnyelműen az bízik a cselekménye lehetséges következményeinek az elmaradásában, aki tapasztalataiban, ügyességében, képességeiben, vélt vagy valós ismereteiben bízva cselekszik, de érzelmileg mindenképpen elutasítja a következményeket. A hanyag gondatlan nem látja előre cselekménye lehetséges következményeit, mivel a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja. A hanyag gondatlanságnak is van objektív és szubjektív oldala, de értelemszerűen nem a következmények előre látása és az ezekhez való érzelmi irányultság. A hanyagság objektív oldala az objektív gondossági kötelezettség. Az objektív gondossági kötelesség több, mint az általános, mindenkitől elvárható gondosság. Tartalmát jogszabályok, írott és íratlan foglalkozási szabályok, munkaköri leírások határozzák meg. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy olyan tevékenységet folytat, amelynek szakmai szabályai vannak, ez független a képzettségtől, az iskolai végzettségtől és a szakismeretektől. Ha valaki gépjárművet vezet, házfalat rak, épületet bont, heggeszt, de ha csak barkács kisgépet használ a vezetői engedély, illetve a mestervizsga meglététől függetlenül az adott szakma szabályait be kell tartania, és nem hivatkozhat arra, hogy ezeket nem ismerte. A hanyagság szubjektív eleme a gondossági kötelesség tanúsítására való képesség. E követelménynek nem tesz eleget, aki szakmai, foglalkozási szabályok hatálya alatt áll, és úgy kezd neki a tevékenységnek, hogy nem képes ezeknek eleget tenni. Például az orvos úgy kezd neki a műtétnek, a pilóta úgy száll fel a repülőgéppel, hogy ittas, de elég az is, hogy az előző este alaposan leittasodott, vagy csak nem kellően pihente ki magát stb. A szándékon túli bűnösség: az eredményhez, mint a bűncselekmény minősítő körülményéhez fűzött súlyosabb jogkövetkezmények akkor alkalmazhatók, ha az elkövetőt az eredmény tekintetében legalább gondatlanság terheli. Fogalmak/Jogelvek | - WordPress.com https://jogoskodo.wordpress.com/kifejezesek/ fegyelemsértés: Az a tevékenység vagy mulasztás, amellyel a katona szolgálati viszonyával .... gondatlanság: Gondatlanságból követi el a cselekményt, aki előre látja magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában (ez a tudatos gondatlanság); úgyszintén az is, aki e következmények lehetőségét azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja. (Ez utóbbi a hanyagság.) [DOC]A közigazgatás ellenőrzésének ombudsmani gyakorlata www.kozszov.org.hu/dokumentumok/2010szept_konf/Prof_Dr_Szab... A „jó közigazgatás” fogalma a brit angolszász jogból fakad, pozitív módon („good ... végzett cselekmények, gondatlanságból vagy hanyagságból elkövetett, .... az indokolási kötelezettség elmulasztása, a megfelelő tájékoztatás elmaradása okoz ... A biztos bármely hatóságtól az általa lefolytatott eljárással, illetve az eljárás ... Ügyvéd.hu - On-line Ügyvéd Névjegyzék és Jogi Portál: Jogi fogalomtár www.ugyved.hu/lawphrases.php feljelentés elmulasztása: Bűncselekmény olyan esetekben, amelyekre a törvény kifejezett .... gondatlanság: Gondatlanságból követi el a cselekményt, aki előre látja ... hanyagság: A gondatlanságnak az a fajtája, amikor az elkövető tettének .... információ: Bármely, elektronikus úton feldolgozható, tárolható, továbbítható adat, ... -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2016-07-08 19:03:31 GMT) -------------------------------------------------- Bocs a hosszúra nyúlt válaszért, de épp jogot fordítok én is úgyhogy kéznél volt. |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
11 hrs confidence:
bármely gondatlanságból vagy ennél súlyosabb fokú vétkességből eredő cselekmény vagy mulasztás Explanation: Hadd magyarázzam el a "more" értelmi jelentését. Abból kell kiindulni, hogy a vétkességnek az angolban több fokozata van és most teljesen mit mond a magyar törvény, mert az angol eredetit több mint valószínű nem a magyar törvények alapján írták. Tehát a vétkességnél (culpability) van a negligence (hanyagság/gondatlanság) és a súlyosabb fokozatok a recklessness (felelőtlenség) majd a willful misconduct (szándékos károkozás). Az amerikai törvények (sőt biztosan van más ország is, amely hasonlóan ítélkezik) mind a három fokozatot büntetik, de a büntetés kiszabása a vétkesség súlyosságától függ. -------------------------------------------------- Note added at 1 day7 hrs (2016-07-09 23:35:46 GMT) -------------------------------------------------- Pontosítok (köszönve Annamáriának az ok és okozat közötti összefüggés említését) Akkor legyen ez: bármely gondatlanságból eredő vagy a vétkesség fogalmát kimerítő, annál súlyosabb fokú cselekmény vagy mulasztás Talán így a legpontosabb a kifejezés https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_negligence Reference: http://www.accuform.com/files/damobject/File/Limited-Product... |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
2 hrs confidence: peer agreement (net): +3
peer agreement (net): +3hanyag/gondatlan vagy nagyobb fokú vétkes magatartás vagy mulasztás Explanation: Hát ez most szó szerinti fordítás lett, de valami ilyesmi mentén kell keresgélni. Ha lesz időm, referenciákat is keresek, de ilyen gyakorlott kérdezőnek szerintem nem szükséges :) -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs (2016-07-08 20:21:29 GMT) -------------------------------------------------- Mint jeleztem fentebb, a vétkességnek (culpabilitas) vannak fokozatai, ebből kettő fő-fő a magyar jogban, tudtommal: gondatlanság és szándékosság. A gondatlanságnak magának is van egy enyhébb fokozata, a hanyagság, illetve egy valamivel súlyosabb fokozata, a tudatos gondatlanság. http://www.vidakovics.hu/cat-buntetojog/buncselekmeny-fogalm... A gondatlanságnak két alakzata van, a tudatos gondatlanság és a hanyagság. http://akki.doctor.hu/anyagok/6felev/polgar3/pj3_1.doc A vétkesség a károkozó oldaláról nézve a károkozó magatartásának módját minősíti. A vétkesség két fokozata a szándékosság és a gondatlanság. Szándékos a károkozás, ha kifejezetten a károsodás előidézésére irányult. A vétkesség különböző fokozatainak különösebb jelentősége nincs, mert ha a vétkesség bármelyik fokozata, tehát akár a szándékosság, akár a gondatlanság fennáll, a teljes kártérítési felelősség bekövetkezik. http://codes.ohio.gov/orc/2901.22 2901.22 Degrees of culpability attached to mental states. (A) A person acts purposely when it is the person's specific intention to cause a certain result... (B) A person acts knowingly, regardless of purpose, when the person is aware that the person's conduct will probably cause a certain result... (C) A person acts recklessly when, with heedless indifference to the consequences, the person disregards a substantial and unjustifiable risk that the person's conduct is likely to cause a certain result or is likely to be of a certain nature... (D) A person acts negligently when, because of a substantial lapse from due care, the person fails to perceive or avoid a risk that the person's conduct may cause a certain result or may be of a certain nature.... http://law.jrank.org/pages/1585/Mens-Rea-Modern-culpability-... Mens Rea - Modern Culpability Levels In place of the plethora of common law terms—wantonly, heedlessly, maliciously, and so on—the Code defines four levels of culpability: purposely, knowingly, recklessly, and negligently (from highest to lowest). Ezekből is kitűnik, hogy a vétkességnek (culpability) változó súlyosságú fokozatai vannak, és a hanyagság (negligence) a legenyhébb. http://www.vaskuti.hu/doc/06 Szubjektiv tenyallasi elemek.pd... szándékosság Btk. 13.§ szándékosság fokozatai (az eredmény-bűncselekményeknél van jelentősége) egyenes szándék (dolus directus) eshetőleges szándék (dolus eventualis) gondatlanság Btk. 14.§ fajtái tudatos gondatlanság (luxuria) hanyag gondatlanság (negligencia) Ezek nagyjából a fenti angol megnevezéseknek felelnek meg, rá lehet keresni. Tehát maradnék a fenti megoldásommal, valahogy így: hanyag vagy nagyobb fokú vétkes magatartás/cselekmény vagy mulasztás. Még frappáns is. -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs (2016-07-08 20:23:43 GMT) -------------------------------------------------- Vagy a "nagyobb" helyett talán "súlyosabb" fokú vétkes cselekmény vagy mulasztás. -------------------------------------------------- Note added at 1 day15 hrs (2016-07-10 07:03:11 GMT) -------------------------------------------------- Az act vs omission párosról annyit, hogy ez a két lehetséges elkövetési forma: az első tevőleges, aktív, a második pedig passzív. Van vegyes is, de ez nem igazán releváns itt. Ha jogszabályból kellene erre megfelelőt találni, íme a Btk 4. paragrafusa: (2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, .... Magyarán, a mulasztás maga is cselekménynek minősül, stricto sensu. Igazából ez már csak szőrszálhasogatás, de ha a Btk a cselekményt a kettő gyűjtőfogalmaként határozza meg, akkor szerintem illessük egyéb kifejezéssel az aktív formáját, ne a cselekmény szóval :) |
| |
Grading comment
| ||
