GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
22:20 Feb 15, 2009 |
English to German translations [PRO] Law/Patents - Law: Taxation & Customs | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: ukaiser (X) Local time: 12:12 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | erfasster Steuerzahler - nicht erfasster Steuerzahler |
| ||
4 | siehe unten |
|
erfasster Steuerzahler - nicht erfasster Steuerzahler Explanation: möglicherweise. Ich denke mal, die deutsche Firma wäre dann natürlich der (in Deutschland) erfasste Steuerzahler und die Schweizer Gesellschaft der nicht erfasste Steuerzahler; denn die Schweiz ist wohl nicht zur Offenlegung irgendwelcher gezahlten Steuern verpflichtet. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
siehe unten Explanation: Ich kenne das aus Verrechnungspreisgeschichten: controlled taxpayer sind dort dann "verbundene Unternehmen" und die anderen "nicht verbundene Unternehmen". -------------------------------------------------- Note added at 13 hrs (2009-02-16 11:30:56 GMT) -------------------------------------------------- und dein Tesxt scheint ja vom Frendvergleichsgrundsatz bei Transaktionen zwischen verbundenen und nicht verbundenen Unternehmen zu handeln -------------------------------------------------- Note added at 13 hrs (2009-02-16 12:15:13 GMT) -------------------------------------------------- nicht MIT sondern Transaktionen ZWISCHEN verbundenen Unternehmen |
| ||
Grading comment
| |||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.