...that, as it appears ...

09:12 Feb 22, 2011 

immer gerne !

08:52 Feb 22, 2011 

Danke dir. Im Endeffekt stimmt aber auch meine Lösung und ich finde deine Formulierung mit den österreichischen Verben etwas ungewöhnlich ;-) Danke trotzdem, hast mir auf alle Fälle geholfen.

08:47 Feb 22, 2011 

Dann stimmt es genau, wie in meiner answer !
Er bestätigt den vorangegangenen Text, (natürlich DAS, nicht daß), nämlich, daß er die zwei verheiratet hat !

08:42 Feb 22, 2011 

kann ich machen, aber ich denke, dass meine Lösung jetzt stimmt.

Certificate of Marriage
State of xy, ab County (02)
No. 1234
License Number: 5678 License Date: xy
I hereby certify that on the Datum
day of xy, the following persons were by me united in marriage
in accordance with the License of the
Clerk of the Court in the jurisdiction shown above.
Groom's Name xy
Adresse: (Town or City) (County)
Bride's Name. xy
Adresse (Town or City)
Relationship to groom if any None
(County)
-Age 0 Birthplace xy
Marital Status Single
Age 0 Marital Status 'Divorced
(State)
Name
Officiating Officer
Clerk of the Circuit Court
Title and Office
Postanschrift
Address of Authorized Officer
The State of xy, xy County,
I HEREBY CERTIFY, THAT as it appears by the record of Marriages in the office of the
Clerk of the Circuit Court for xy County, which record is now in my custody
and keeping.
IN TESTIMONY WHEREOF, I hereby set my hand and
affix the Seal of the Circuit Court for xy County, this 0 day of xy A.D. 0 .
Clerk of the Circuit Court

08:32 Feb 22, 2011 

ist vl. ungewöhnlich, aber kannst Du den GANZEN text des Papierls bringen, ohne pre-editing ? Also natürlich ohne Namen.
Dann sehen wir klarer, und eine Lösung findet sich vl.

07:56 Feb 22, 2011 

und mein Vorschlag, nach welchem sich das 'that' auf den Vortext bezieht, scheint Dir nicht hilfreich?

07:23 Feb 22, 2011 

That sentence is a bit tricky, and the English is a bit uncommon.

What it should say is "I hereby certify that which appears in the record of Marriages in the office of the Clerk of the Circuit Court for xy County, which record is now in my custody and keeping."

Äh, das macht es für mich nicht wirklich schlüssiger, aber ich habe jetzt folgendermaßen formuliert: HIERMIT BESTÄTIGE ICH die Angaben im Eheregister, das sich jetzt bei mir in den Amtsräumen des Justizbeamten am Bezirksgericht von xy County in Verwahrung befindet.

14:33 Feb 21, 2011 

Das Eheregister ist immer bei ihm, weil der Unterzeichner hier von seinen eigenen Amtsräumen spricht. Ist etwas verwirrend. Also, das Register ist da immer und die Eheurkunde hat er beglaubigt und zum Register gepackt und das befindet sich jetzt in seiner Verwahrung. So verstehe ich es zumindest, aber Gott sei Dank geht hier noch ein Lektor drüber ;-)

13:39 Feb 21, 2011 

... es ist nicht das Dokument, das sich unter seiner Verwahrung und unter seiner Aufsicht befindet, sondern das Register selbst ("which record is now in my custody and keeping")! -- Oder habe ich jetzt was durcheinander gebracht?

13:23 Feb 21, 2011 

Ich habe jetzt folgendermaßen formuliert:

ICH BESTÄTIGE HIERMIT, DASS die Angaben in diesem Dokument, das sich jetzt in meiner Verwahrung befindet, mit dem Ehregister in den Amtsräumen des Justizbeamten am Bezirksgericht xy County, übereinstimmt.

Kannst du bitte deinen Vorschlag dann noch als Antwort einstellen, den dem kommt es am nächsten.

13:10 Feb 21, 2011 

Danke dir. Ich bin ja schon froh, dass ihr das auch so seht, dass der Satz gewöhnungsbedürftig ist. Ich dachte schon, ich spinne ;-) Hab den Satz 10 x gelesen und es wurde nicht besser. Werde also den Sinn transportieren und gut ist.

12:49 Feb 21, 2011 

... so gemeint, dass man sich das erste Komma wegdenken soll, dann würde das stehen: "it [the document] appears as inscribed in the record ...", also "den Eintragungen im Register entsprechen ..." Das wäre dann zwar immer noch nicht besonders elegant, aber immerhin.

Ich habe das öfters gesehen, gerade bei Dokumenten dieser Art, dass man zwei formelhafte Satzkonstruktionen vermischt und so eine herrlich falsche dritte draus macht ... man bemüht sich um jeden Preis, möglichst juristisch-amtlich zu klingen, aber es geht halt schief :-\

12:35 Feb 21, 2011 

Na ja, da kommt das Übliche ;-) Die Personenangaben von Braut und Bräutigam evtl. verwandtschaftliche Beziehungen etc.

12:32 Feb 21, 2011 

kommt mir auch so vor, als wenn da was fehlt. Der Satz ist mit "keeping" zuende - was kommt denn vor "I HEREBY CERTIFY"?

12:30 Feb 21, 2011 

... "dass die Angaben mit denen des Registers übereinstimmen/ihnen entsprechen".

Oder genauer: "dass die Angaben/das Dokument nach Einsicht in das Register mit letzterem übereinstimmen/-stimmt." -- So in der Richtung.

Vielleicht sogar: "dem Augenschein nach, nach Inaugenscheinnahme"???

Es stimmt, dass der Satz so aussieht, als sollte es nach dem Punkt weitergehen, und vielleicht trifft das auch zu, aber man muss das beste draus machen ...

PS Katja, ich habe schon viel gröbere Schnitzer in solchen Dokumenten gesehen, im Vergleich dazu wäre das hier noch sehr mäßig :-]

12:24 Feb 21, 2011 

ob sich das mit den Amträumen nicht auf die Bestätigung bezieht und nicht auf das Register, also: ICH BESTÄTIGE HIERMIT in den Amtsräumen des Justizbeamten am Bezirksgericht xy County, die Angaben aus dem Ehregister, das sich jetzt in meiner Verwahrung befindet.

12:22 Feb 21, 2011 

Das würde ich vom Satz her auch sagen, aber es ist eher nicht vorstellbar, dass so ein kapitaler Fehler in einem offiziellen Dokument/Vordruck auftaucht. Dazuhin habe ich jetzt gesehen, dass der Clerk of the Circuit Court auch selbst der Unterzeichner ist und es sich somit nicht wiederspricht, dass das Eheregister in seinen Amtsräumen ist und sich nun in seiner Verwahrung befindet.

12:15 Feb 21, 2011 

nach dem keeping müsste es weiter gehen ... , that