Desde mi punto de vista, decir “vivos”, 02:08 Jun 13, 2014
o “aun vivos” podría funcionar, pero usar “en activo” o “activos” (sea que estén todavía trabajando, o si ya se han jubilado todavía imparten conferencias... o la actividad que sea), deja claro que estos ex alumnos siguen siendo un reflejo del valor de la educación del centro... pero para ser ese “reflejo”, resulta muy difícil si el individuo, aunque siga vivo, no realice ninguna actividad docente, social, o humana... Si estando retirados forman parte de un foro de St. John, y escriben artículos o intervienen en debates, siguen activos, y de esa forma, con la ACCIÓN, siendo activos, muestran ese reflejo del valor educativo. No se puede ser un “reflejo” de ese valor, meramente por seguir con vida... a no ser que seguir con vida signifique seguir comunicando, seguir actuando, seguir en la brecha de una forma u otra. Mmm... los “170.000 antiguos alumnos que siguen en la brecha” “que siguen luchando” “que todavía lucen con luz propia”... Me parece más elegante que decir “vivos”, decir algo que tenga que ver con la actividad. Y como escribía Herman Hesse (o su traductor) “el humo no es más que el sueño de la muerte, y entre tanto, el fuego de la vida crepita fuerte". Saludos. :-) |