| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
"这一次大陆又输了" Thread poster: deleted. (X)
|
|---|
Loise
France
Local time: 03:10
French to Chinese
+ ...
| 同一个字典对efficiency的解释 | Sep 15, 2014 |
Efficiency
noun
the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort
| | | |
Jinhang Wang 
China
Local time: 09:10
English to Chinese
+ ...
| 你说的 Efficiency 的含义与我说的略有差异 | Sep 15, 2014 |
Loise wrote: Efficiency noun the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort
你说的 Efficiency 指的是“高效率”，我说的 Efficiency 指的是“效率”。这个差异很细微，值得注意。
| | | |
学习了。
这么一说，的确感觉“效能”用的不多。倒是“能效”很常见，一般的家电都有能效标志，是否为“能源效率 energy efficiency”字面直译的结果？
如果这样的话，power efficiency似乎应该也用“能效”才更合适一些？
| | | |
Loise
France
Local time: 03:10
French to Chinese
+ ...
| 不是我说的，是你提供的字典说的 | Sep 15, 2014 |
按下字典文中的Also called efficiency (2)的链接（参考链接：http://www.dictionaryofengineering.com/definition/efficiency.html），就出现了以下内容
Efficiency
noun the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort
The ratio of the useful power or energy output of a device or system, to its total power or energy input. Also called output efficiency (2), or power efficiency (1).
J.H. Wang wrote: Loise wrote: Efficiency noun the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort 你说的 Efficiency 指的是“高效率”，我说的 Efficiency 指的是“效率”。这个差异很细微，值得注意。
[Edited at 2014-09-15 13:22 GMT]
[Edited at 2014-09-15 13:24 GMT]
| | |
|
|
|
| 实际应用的时候，应该两个意思都有 | Sep 15, 2014 |
J.H. Wang wrote: Loise wrote: Efficiency noun the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort 你说的 Efficiency 指的是“高效率”，我说的 Efficiency 指的是“效率”。这个差异很细微，值得注意。
比如：
lack of efficiency，这里的efficiency就有一点“高效率”的意思
raise the efficiency of xxx 这里的efficiency所指应该就是单纯的“效率”
个人理解，不知道是否正确。
| | | |
Loise
France
Local time: 03:10
French to Chinese
+ ...
| 正确地说，efficiency是output/input、表现（性能、功能）/努力的比值 | Sep 15, 2014 |
Yan Yuliang wrote: J.H. Wang wrote: Loise wrote: Efficiency noun the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort 你说的 Efficiency 指的是“高效率”，我说的 Efficiency 指的是“效率”。这个差异很细微，值得注意。 比如： lack of efficiency，这里的efficiency就有一点“高效率”的意思 raise the efficiency of xxx 这里的efficiency所指应该就是单纯的“效率” 个人理解，不知道是否正确。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 09:10
English to Chinese
+ ...
| “能效”是“能源效率”（energy efficiency）的缩略语 | Sep 15, 2014 |
Yan Yuliang wrote:
这么一说，的确感觉“效能”用的不多。倒是“能效”很常见，一般的家电都有能效标志，是否为“能源效率 energy efficiency”字面直译的结果？
如ote]
另外，值得注意的是，我们汉语中通常说的“能源” 往往指的是“能量”，energy。但是，从严格的字义上讲，“能源”应该指如石油、天然气等能量来源，在实际使用中，也的确有这个意思。
[Edited at 2014-09-15 13:36 GMT]
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 09:10
English to Chinese
+ ...
Yan Yuliang wrote: J.H. Wang wrote: Loise wrote: Efficiency noun the ability to act or produce something with a minimum of waste, expense or unnecessary effort 你说的 Efficiency 指的是“高效率”，我说的 Efficiency 指的是“效率”。这个差异很细微，值得注意。 比如： lack of efficiency，这里的efficiency就有一点“高效率”的意思 raise the efficiency of xxx 这里的efficiency所指应该就是单纯的“效率” 个人理解，不知道是否正确。
在《新牛津英汉双解大词典》中，efficiency 的第三个义项是:
■[count noun](technical)the ratio of the useful work performed by a machine or in a process to the total energy expended or heat taken in.
(技)效率
| | |
|
|
|
Jinhang Wang
China
Local time: 09:10
English to Chinese
+ ...
|
苹果在大陆的销量，还真不是靠这些文案赚来的，因此估计他们对这个也不是特别的上心。
最主要的，还是要产品做的好。产品如果不好，再怎么吹嘘都是白搭。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 09:10
English to Chinese
+ ...
Yan Yuliang wrote:
苹果在大陆的销量，还真不是靠这些文案赚来的，因此估计他们对这个也不是特别的上心。
最主要的，还是要产品做的好。产品如果不好，再怎么吹嘘都是白搭。
不过，如果文案材料太差，多少会影响苹果的光辉形象。作为苹果这样有地位的大公司，还是多少注意一点。:-)
| | | |
ysun
United States
Local time: 20:10
English to Chinese
+ ...
David Lin wrote: ysun wrote: “尺寸大了，却更为纤薄”、“外型变大，却更纤薄”、“它尺寸更大，却纤薄得不可思议”等说法是否自相矛盾？难道外型尺寸不包括厚度？“纤薄得不可思议”，未免画蛇添足、过分夸张。 这个 Larger 应该是指 screen size。与 Samsung 的 Galaxy 相比，原来的 iPhone 屏幕不算大，只有 4 in。所以，“更大”的说法也值得斟酌。如果说，“屏幕增大，却更纤薄”，才比较合理。 http://www.siliconbeat.com/2014/09/09/bigger-than-bigger-apple-embraces-expanded-iphones/ The iPhone 6 has a 4.7-inch screen. The iPhone 6 Plus has a 5.5-inch screen. The older iPhone models is 4 inches on the diagonal. Samsung’s Galaxy is 5.7 inches. Ysun, 你说得对，且看得很仔细。iPhone 6 和 6+ 的主要卖点的确是其更大的屛幕，可是也因此整部手机的大小也相对增大，才能容纳更大的屛幕。 No. 1 和 No. 2 都说尺寸或外型，严格来说，应该不能算错。况且原文 iPhone 6 isn't simply bigger ，没有直接写出 iPhone 6's screen isn't simply bigger. 还有，原文广告运用了 '对比及矛盾' 来凸显／标榜 iPhone 6 的优点 i.e. bigger vs. thinner ，因为通常一件大器材，长 x 宽 x 高 都会相对以正比例增加，但是 iPhone 6 标榜的是只有 长 x 宽 增加，其厚度却能够变小。 也是 iPhone 6 和 6+ 的另一个突破／卖点。 [Edited at 2014-09-15 08:54 GMT]
David,
正如你所说，这句话的原文确实“没有直接写出 iPhone 6's screen isn't simply bigger”，但是，原文也没明确指出 iPhone 6's dimensions or shape 变得 bigger 或 larger。为什么他们却可以把 bigger 或 larger 译为“尺寸大了”、“外型变大”、“尺寸更大”呢？我之所以说“屏幕增大”，那是因为根据下文，这个 bigger 或 larger 是指 display，换言之，也就是指显示屏幕。“屏幕增大”，只是个二维的概念，与“却更纤薄”就不相矛盾。你说“iPhone 6 和 6+ 的主要卖点的确是其更大的屛幕”。那么，为什么两岸三地的译文不突出这一主要卖点，却突出“尺寸大了”、“外型变大”、“尺寸更大”呢？
对于 iPhone 这样一个基本上呈矩形的物体，所谓尺寸、外型就包括长度、宽度及厚度。这是个三维的概念，“尺寸更大”、“外型变大”，给人的印象就包括厚度增加。可是，“厚度增加”与“更为纤薄”显然又是自相矛盾的。因此，严格地说，“尺寸更大”、“外型变大”的说法是错误的。对于 iPhone 6 和 6+而言，其优点是（但不限于）“屏幕增大”，而不是“外型变大”、“尺寸更大”。试想，如果“尺寸更大”、“外型变大”，屏幕却依然保持在 4 in，那又有多大意义？因此，“屏幕增大”才是关键。
http://www.apple.com/iphone-6/
| | |
|
|
|
wherestip
United States
Local time: 20:10
Chinese to English
+ ...
J.H. Wang wrote:
... 多少会影响苹果的光辉形象。
... Nice wording. I almost forgot. 
| | | |
pkchan
United States
Local time: 21:10
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
wherestip wrote: J.H. Wang wrote:
... 多少会影响苹果的光辉形象。
... Nice wording. I almost forgot.
一次又一次输了作為領袖的光辉形象。可以補救嗎？
[Edited at 2014-09-15 16:00 GMT]
| | | |
wherestip
United States
Local time: 20:10
Chinese to English
+ ...
| Kidding of course | Sep 15, 2014 |
Oh, I'm just joking.
Being away for so long, it's hard to gauge what phraseology is still current though.
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
Login to reply/comment 
