| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
"这一次大陆又输了" Thread poster: deleted. (X)
|
|---|
jyuan_us wrote:
总结：
1) 中国客户对语言文字没有太高的JUDGE水平；
2)得过且过，哪有人认真；
3)翻译就是为了应付甚至是糊弄监管机关的。
All these contribute to the increase of crappy translations.
[Edited at 2014-09-11 10:32 GMT]
| | | |
jyuan_us 
United States
Local time: 01:16
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| Bigger than bigger | Sep 11, 2014 |
=Much more (in terms of every aspect) than just bigger (in size)， 根本不是比更大更大的意思。
那個論者說簡體版是小學生作文的水平，一點也不過分
| | | |
Marvin Sun
China
Local time: 13:16
English to Chinese
jyuan_us wrote:
我没有客气，反击道： 即使你给了医生完全错误的信息，他们也不会把机器操作错。即使没有这份说明，这个机器照样可以用；即使你给医生提供了错误的信息，他们自己在阅读时也会纠正过来； 医生哪有时间仔细看这个东西？
问题是，为什么要翻译啊？
总结：
1) 中国客户对语言文字没有太高的JUDGE水平；
2)得过且过，哪有人认真；
3)翻译就是为了应付甚至是糊弄监管机关的。
总结得也很到位。国内很多文件的翻译，都是法规要求翻译的；另外有一部分翻译，是为了装面子、点缀。翻译出来的东西，其实很少有人去看。所以翻译员普遍不受重视。
| | | |
Loise
France
Local time: 07:16
French to Chinese
+ ...
| Power efficiency | Sep 11, 2014 |
lbone wrote: Loise wrote:
power efficiency 是节能的意思吧？怎么能翻成“效能非凡”呢？根本是胡翻！ 简体中文IT词汇中一般不使用“效能”这个词，台湾繁体中有这个词，大意是简体中的性能。既然这段话是面对大陆市场的，这里使用“效能”是种有点文艺的说法。节能就是“能效”高，“效能”只是把“能效”前后倒了个位置，我觉得可以理解为“能效”高+动力充足（能效高，用的时间长，自然显得动力充足）。
不必干翻译，普通人看了Power efficiency，就知道它是指电力的效率/效能的意思，这里的重点是Power——“电能”。Power efficient，就是指设备的用电效能（能效、效率）高，仅用很少的电就可以发挥强大性能，用简洁的白话文说，就是节能、省电的意思。若把power efficiency翻译成“效能非凡”，恐怕看不出原文是指“用电效能高”的意思吧？
| | |
|
|
|
pkchan
United States
Local time: 01:16
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
=Much more (in terms of every aspect) than just bigger (in size)， 根本不是比更大更大的意思。
那個論者說簡體版是小學生作文的水平，一點也不過分
點止大啲咁簡單。
| | | |
| |
lbone
China
Local time: 13:16
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
Loise wrote: lbone wrote: Loise wrote:
power efficiency 是节能的意思吧？怎么能翻成“效能非凡”呢？根本是胡翻！ 简体中文IT词汇中一般不使用“效能”这个词，台湾繁体中有这个词，大意是简体中的性能。既然这段话是面对大陆市场的，这里使用“效能”是种有点文艺的说法。节能就是“能效”高，“效能”只是把“能效”前后倒了个位置，我觉得可以理解为“能效”高+动力充足（能效高，用的时间长，自然显得动力充足）。 不必干翻译，普通人看了Power efficiency，就知道它是指电力的效率/效能的意思，这里的重点是Power——“电能”。Power efficient，就是指设备的用电效能（能效、效率）高，仅用很少的电就可以发挥强大性能，用简洁的白话文说，就是节能、省电的意思。若把power efficiency翻译成“效能非凡”，恐怕看不出原文是指“用电效能高”的意思吧？
中文译文的原文是“性能更强，却效能非凡”，你别单看“效能非凡”啊，原译文是把“性能”和“效能”对比着写的。
英文原文是“More powerful, but remarkably power efficient. ”，大陆版译文很对仗，而且看的也很舒服。苹果的特长就是把什么东西都做的很文艺，这里写的文艺些很符合苹果的风格。
台湾版的译法“功能更強，卻更加節能”，其实这里有一个错误，这个译文第二段中的“更加”是译者强加上去的意思，原文根本没有这个意思。但评论者戴着有色眼镜，却视而不见。
[Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]
| | | |
David Lin
United Kingdom
Local time: 06:16
Member (2013)
English to Chinese
+ ...
Moderator of this forum
pkchan wrote: jyuan_us wrote:
=Much more (in terms of every aspect) than just bigger (in size)， 根本不是比更大更大的意思。
那個論者說簡體版是小學生作文的水平，一點也不過分 點止大啲咁簡單。
PK,
你一定係吳耀漢旣擁躉。佢擔正演出旣 “點止咁簡單” 電影令人印象深刻。用係 Apple 最新旣宣傳口號几諳用。香港廣東版應該用佢。
[Edited at 2014-09-11 16:46 GMT]
| | |
|
|
|
pkchan
United States
Local time: 01:16
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
David Lin wrote: pkchan wrote: jyuan_us wrote:
=Much more (in terms of every aspect) than just bigger (in size)， 根本不是比更大更大的意思。
那個論者說簡體版是小學生作文的水平，一點也不過分 點止大啲咁簡單。 PK, 你一定係吳耀漢旣擁躉。佢擔正演出旣 “點止咁簡單” 電影令人印象深刻。用係 Apple 最新旣宣傳口號几諳用。香港廣東版應該用佢。 [Edited at 2014-09-11 16:46 GMT]
香港中古廣告: 維他奶(點止汽水咁簡單)1982 - YouTube
www.youtube.com/watch?v=Amqq3f7Hp6Q
Bigger than bigger=點止大啲咁簡單。P.K. 's 香港廣東話版，嘻嘻！多謝！
[Edited at 2014-09-11 18:14 GMT]
| | | |
Loise
France
Local time: 07:16
French to Chinese
+ ...
lbone wrote: Loise wrote: lbone wrote: Loise wrote:
power efficiency 是节能的意思吧？怎么能翻成“效能非凡”呢？根本是胡翻！ 简体中文IT词汇中一般不使用“效能”这个词，台湾繁体中有这个词，大意是简体中的性能。既然这段话是面对大陆市场的，这里使用“效能”是种有点文艺的说法。节能就是“能效”高，“效能”只是把“能效”前后倒了个位置，我觉得可以理解为“能效”高+动力充足（能效高，用的时间长，自然显得动力充足）。 不必干翻译，普通人看了Power efficiency，就知道它是指电力的效率/效能的意思，这里的重点是Power——“电能”。Power efficient，就是指设备的用电效能（能效、效率）高，仅用很少的电就可以发挥强大性能，用简洁的白话文说，就是节能、省电的意思。若把power efficiency翻译成“效能非凡”，恐怕看不出原文是指“用电效能高”的意思吧？ 中文译文的原文是“性能更强，却效能非凡”，你别单看“效能非凡”啊，原译文是把“性能”和“效能”对比着写的。 英文原文是“More powerful, but remarkably power efficient. ”，大陆版译文很对仗，而且看的也很舒服。苹果的特长就是把什么东西都做的很文艺，这里写的文艺些很符合苹果的风格。 台湾版的译法“功能更強，卻更加節能”，其实这里有一个错误，这个译文第二段中的“更加”是译者强加上去的意思，原文根本没有这个意思。但评论者戴着有色眼镜，却视而不见。 [Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 00:16
English to Chinese
+ ...
lbone wrote:
这人感觉和大陆翻译有仇
此人确实来者不善。批评是完全可以的，但切忌掺杂个人情感。挑别人的错总是最容易的，到他自己翻译时就不一定灵了。
此人说，“相比之下，台湾和香港官网的翻译版本“岂止于大”，虽然也不算多么信达雅，但至少完整并且合理地忠实了原文”。既然他认为“也不算多么信达雅”，那么能否拿出他自己的“信达雅”译文来让别人看看？ 自始自终，只见他批评别人，却不见他自己的译文。如果他拿出来，说不定还不如别人的。我刚才看了下 www.apple.com/cn，大陆版也已经改为“岂止于大”。
此人又说，“至于“至大之作”，他妈到底是什么意思？” 连国骂都使出来了，难道这就是他所谓的”雅“？不知他母亲从小是如何教育他的？
什么叫做“这一次大陆又输了”？说出这种不合乎逻辑的话，恐怕连“语文不及格的小学生“都不如。我认为，他最多只能说翻译大陆版的那一个或几个翻译水平差，或 Apple China 负责审核大陆版的人水平差，不该一棍子打倒一大批人！
| | | |
Sharon Tong
United States
Local time: 00:16
Member (2014)
English to Chinese
+ ...
Marvin Sun wrote:
或许是因为苹果公司中国方面不重视翻译，所以对翻译质量要求不高。随便看看很多国际大公司的网站，就能发现，那些网站上的中文翻译质量只能说勉强凑合。国内很多公司把翻译当成一种点缀，一些所谓“重视质量”的公司，只是为了用质量作借口，从而让译员降价。
[Edited at 2014-09-11 08:17 GMT]
苹果公司市场部、广告部的人失职。他们肯定没有审查。 如果他们自己写广告不可能这样写。
从译者角度而言，首先译者应该是一个好的写手，而不是把英文硬翻过来。
另外这种涉及到广告语的翻译，更是要斟词酌句的，特别是这么大的公司这么重要的产品，受众又那么多，不是一个字几美分或一毛钱就能对付的了的。
但这只是一个孤立事件，并不能否认全体大陆翻译的水平。
| | |
|
|
|
Zhoudan
Local time: 13:16
English to Chinese
+ ...
| 估计那简体中文原本是做test的 | Sep 11, 2014 |
正式的稿件没发上去，或者忘记换了。除了这个原因，我想不出这么大公司怎么会弄出这么低级的翻译。
[Edited at 2014-09-11 21:15 GMT]
| | | |
Fargoer
Canada
Local time: 23:16
English to Chinese
问题是，为什么要翻译啊？
总结：
1) 中国客户对语言文字没有太高的JUDGE水平；
2)得过且过，哪有人认真；
3)翻译就是为了应付甚至是糊弄监管机关的。
[/quote]
一语道破天机。 :D
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 01:16
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
lbone wrote:
中文译文的原文是“性能更强，却效能非凡”，你别单看“效能非凡”啊，原译文是把“性能”和“效能”对比着写的。
英文原文是“More powerful, but remarkably power efficient. ”，
[Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]
問問能有幾個潛在用戶會把“效能非凡”理解能省電的意思。“效能非凡”本身就是個不知所云的詞。
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
Login to reply/comment 
